Постанова № 136977562, 28.05.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/980/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 від 22 листопада 2022 року, орган, що видав 5617, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2026 року близько 21-00 год., по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, що виразилося у перебуванні її у стані алкогольного сп`яніння, нецензурному висловлюванні у присутності дітей, а також вчинила спробу суїциду шляхом перерізання зап`ясть.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по суті підтвердила викладені у протоколі обставини.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце його розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2).

Також у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , у якій вона просить розглянути справу без її участі, оскільки прибути в судове засідання не має змоги, та зазначає, що з рішенням суду буде згідна (а.с. 13).

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, була обізнана про складання відносно неї вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлялася у передбачений законом спосіб про час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому враховуючи, що за вказаною статтею, не передбачено обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за її відсутності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган, посадова особа, встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши повно й об`єктивно обставини адміністративного правопорушення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №658489 від 20 травня 2026 року (а.с. 2); рапортом від 17 травня 2026 року (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 17 травня 2026 року (а.с. 5,6); копіями свідоцтв про народження (а.с. 8, 9); актом обстеження умов проживання від 19 травня 2026 року, згідно з яким за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 та її малолітні діти, а також встановлено необхідність покращення санітарно-побутового стану житла та проведення з матір`ю профілактичної бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків (а.с. 10); характеристикою на ОСОБА_1 , виданою за місцем проживання (а.с. 12); заявою ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі (а.с. 13).

Частиною 2 ст.33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Як вбачається із характеристики, виданої за місцем проживання, ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, перебуває по догляду за дитиною до трьох років, одружена, має троє неповнолітніх дітей, у громадських місцях поводить себе добре, скарг на неї до сільської ради не надходило (а.с. 12).

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи зазначені обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка є матір`ю трьох малолітніх дітей, ступінь її вини, відсутність даних про заподіяння матеріальної шкоди, позитивну характеристику за місцем проживання, а також те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім та необхідним буде застосування до неї адміністративного стягнення у виді попередження, оскільки саме таке стягнення відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, даним про особу правопорушниці та повністю забезпечить досягнення мети адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 251, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.