Рішення № 136977454, 25.05.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/279/26

Провадження № 2/548/370/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2026 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Хорола в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", за участі третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості за отриману, але не доплачену електричну енергію згідно з договором,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Представник позивача Грущенко С.Г., діючи в інтересах свого довірителя ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (далі ТОВ "Полтаваенергозбут") за участі третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У обгрунтування позову зазначив, що 28.12.2023 року між ним та відповідачем укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством №5260019.

Згідно п. 4.3. договору на дату реєстрації заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установки споживача сумарною потужністю 15кВт від 26.12.2023 р. "зелений" тариф за цим договором становить 6,3760 грн./кВт*год (без ПДВ).

04.06.2024 з відповідачем укладена додаткова угода за умовами якої потужність генеруючої установки позивача збільшилася до 30 кВт. Підставою для укладення додаткової угоди стала реконструкція (технічне переоснащення) генеруючої установки, потужність якої збільшено до 30,0 кВт.

У п. 2 додаткової угоди вказано, що сторони домовились викласти п. 4.3. договору у наступній редакції: Після технічного переоснащення генеруючої установки споживача починаючи з 01.06.2024 р. "зелений" тариф за цим договором становить 6,8245 грн./кВт*год (без ПДВ).

Позивач вказує, що на виконання умов договору відповідач отримував від нього електричну енергію, вироблену генеруючою установкою, при цьому дана електрична енергія була прийнята відповідачем та будь-які претензії щодо виконання умов договору в цій частині у відповідача не було.

Позивач вказує, що відповідач ТОВ "Полтаваенергозбут" свої зобов`язання щодо оплати виконав частково та заборгував за період з лютого 2025 по жовтень 2025 позивачу за договором купівлі-продажу 66622,93 грн., що підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь вищевказані грошові кошти.

13.02.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник позивача Грущенко С.Г., діючи в інтересах свого довірителя Мироненка О.І., за допомогою підсистеми "Електронний суд", звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 цю позовну заяву було передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді від 13.02.2026 позовну заяву залишено без руху, надано стороні позивача строк 5 днів для усунення вказаних судом недоліків.

16.02.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник позивача Грущенко С.Г. надіслав до суду заяву, якою вказані недоліки усунуто.

16.02.2026 року після усунення вказаних недоліків відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання 24.03.2026 та викликом для участі у ньому сторін.

17.02.2026 року ухвалою судді задоволено клопотання представника позивача Грущенка С.Г. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

04.03.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник відповідача Ігнатенко С.Ю. надіслала до суду відзив на позов, у якому вказала, що відповідач позовні вимоги не визнає, прохає у задоволенні позову відмовити , так як позивач помилково вважає про невірне застосування відповідачем "зеленого "тарифу" по Договору у спірний період та у зв`язку з цим наявність недоплати, оскільки "зелений" тариф по Договору у спірний період застосований відповідно до встановленого НКРЕКП "зеленого" тарифу на нову дату введення в облік вузла обліку, а саме на 29.05.2024, зазначеної у оновленому паспорті точки розподілу та такі зміни "зеленого" тарифу не потребують внесення відповідних змін до цього Договору.

Відповідь на відзив до суду не надходила.

11.03.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник третьої особи Сапацинська Ю.А. надіслала до суду пояснення щодо позову в яких вказала, що якщо у приватному домогосподарстві після збільшення потужності генеруючої установки, не було введено в експлуатацію генеруючу установку другої черги, а відбулось технічне переоснащення встановленої генеруючої установки, оператор системи розподілу має внести зміни в паспорт точки розподілу споживача та зазначити актуальну інформацію про потужність генеруючої установки, та нову дату введення в облік вузла обліку після такого технічного переоснащення. При цьому, постачальник універсальних послуг має внести зміни в договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом щодо отриманої актуальної інформації та використовувати зазначену у паспорті точки розподілу інформацію для визначення коефіцієнта "зеленого" тарифу та відповідного "зеленого" тарифу для цього приватного домогосподарства.

24.03.2026 ухвалою суду відкладено судове засідання.

26.03.2026 року ухвалою судді задоволено клопотання представника відповідача Ігнатенко С.Ю. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грущенко С.Г. позов підтримав повністю та просив його задоволити в зв`язку з порушенням відповідачем ТОВ "Полтаваенергозбут" умов договору купівлі-продажу, які мають імперативне значення для їхніх правовідносин.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ "Полтаваенергозбут" адвокат Ігнатенко С.Ю. просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

У судове засідання представник відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Сапацинська Ю.А. надіслала до суду пояснення щодо позову, у яких прохала розгляд справи проводити за її відсутності з урахуванням наданих пояснень.

Заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши позицію представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом із матеріалів справи на даних сторонами письмових доказів встановлено, що 28.12.2023 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ "Полтаваенергозбут" укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством №5260019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 4.3. договору на дату реєстрації заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установки споживача сумарною потужністю 15кВт від 26.12.2023 р. "зелений" тариф за цим договором становить 6,3760 грн./кВт*год (без ПДВ).

Відповідно до п.п. 4.4. договору у разі зміни "зеленого" тарифу розрахунки за придбаний постачальником універсальних послуг обсяг відпущеної приватним домогосподарством електричної енергії у мережу, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, здійснюється відповідно до встановленого НКРЕКП "зеленого" тарифу. Зміни "зеленого" тарифу не потребують внесення відповідних змін до цього договору.

Надалі позивачем здійснено реконструкцію (технічне переоснащення) генеруючої установки, потужність якої збільшено до 30,0 кВт.

04.06.2024 з відповідачем укладена додаткова угода за умовами якої потужність генеруючої установки позивача збільшилася до 30 кВт.

У п. 2 додаткової угоди вказано, що сторони домовились викласти п. 4.3. договору у наступній редакції: Після технічного переоснащення генеруючої установки споживача починаючи з 01.06.2024 р. "зелений" тариф за цим договором становить 6,8245 грн./кВт*год (без ПДВ).

Відповідно до пункту 11.3.9 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), величини "зеленого" тарифу затверджуються Регулятором та застосовуються постачальником універсальних послуг відповідно до дати реєстрації заяви повідомлення про встановлення генеруючої установки побутовим споживачем.

Надалі відповідачем під час інвентаризації договорів було виявлено невірне застосування величини "зеленого" тарифу по договору про купівлю продаж електричної енергії генеруючої установки позивача розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі отриманого від оператора системи розподілу АТ "Полтаваобленерго" оновленого паспорту точки розподілу (а.с.66), згідно якого потужність генеруючої установки у приватному домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 було збільшено до 30 кВт та зазначено нову дату введення в облік вузла обліку, а саме 29.05.2024 р., ТОВ "Полтаваенергозбут" було змінено коефіцієнт "зеленого" тарифу, що застосовується по договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством № 5260019 від 28.12.2023 р., починаючи з лютого 2025 року.

На нову дату введення в облік вузла обліку, а саме 29.05.2024 р., яка зазначена у оновленому паспорті точки розподілу, "зелений" тариф, відповідно до Постанови НКРЕКП №622 від 29.03.2024 р. затверджений 614,66 коп/кВт*год (без ПДВ).

Отже, після технічного переоснащення генеруючої установки споживача, "зелений" тариф по Договору складає 6,1466 грн/кВт*год (без ПДВ), а не 6,8245 грн/кВт*год (без ПДВ).

Норми права, застосовані судом.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом - домовленість між індивідуальним побутовим споживачем та постачальником універсальних послуг, яка спрямована на врегулювання цивільних прав та обов`язків під час купівлі-продажу за "зеленим" тарифом електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання та/або з енергії вітру генеруючими установками приватного домогосподарства.

Згідно із положень ст. 1 Закону України "Про альтернативні джерела енергії" електрична енергія, вироблена з альтернативних джерел (зокрема сонячна енергія) виробляється на об`єктах альтернативної енергетики (зокрема генеруючі установки приватного домогосподарства) і може виступати товарною продукцією, призначеною для купівлі продажу.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів: …. про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом (п.18).

Відповідно до п.4 ч.5 ст.63 Закону України "Про ринок електричної енергії" (у редакції від 30.06.2023 року, яка діяла на момент спірних правовідносин) постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує величину, визначену для відповідних категорій генеруючих установок приватних домогосподарств відповідно до частини двадцять третьої статті 9-1 Закону України "Про альтернативні джерела енергії", за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості.

Згідно із п.11.3.9 глави 11.3 розділу ХІ постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" постачальник універсальних послуг купує у побутового споживача електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, за "зеленим" тарифом, установленим НКРЕКП.

Враховуючи встановлені обставини справи та положення наведених нормативно-правових актів, суд дійшов правильного висновку, що ціна договору, а саме "зелений" тариф між сторонами визначається відповідним регулятором, а саме Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зокрема від 25.03.2020 № 725.

Регулювання тарифів органами державної влади також передбачено і нормами ЦК України. Так згідно ч. 2 ст. 632 ЦК України у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Зазначене узгоджується з п. 4.4. Договору №5260019 від 28.12.2023 згідно якого у разі зміни "зеленого" тарифу розрахунки за придбаний постачальником універсальних послуг обсяг відпущеної приватним домогосподарством електричної енергії у мережу, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, здійснюється відповідно до встановленого НКРЕКП "зеленого" тарифу. Зміни "зеленого" тарифу не потребують внесення відповідних змін до цього Договору.

З роз`яснення НКРЕКП № 5009/20.5/7-25 від 06.05.2025 (а.с.63) наданого на лист відповідача слідує, що згідно з положеннями ст. 58-1, 63 Закону України "Про ринок електричної енергії" приватні домогосподарства, яким встановлено "зелений" тариф, здійснюють продаж виробленої електричної енергії за "зеленим" тарифом постачальнику універсальних послуг. При цьому, постачальник універсальних послуг зобов`язаний, зокрема, купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує величину, визначену для відповідних категорій генеруючих установок приватних домогосподарств відповідно до ч. 23 ст. 9-1 ЗУ "Про альтернативні джерела енергії", за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості.

Відповідно до Закону України "Про альтернативні джерела енергії", коефіцієнт "зеленого" тарифу для електроенергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлюється для приватних домогосподарств з дати реєстрації постачальником заяви-повідомлення про встановлення генеруючої установки.

Згідно з п. 11.3.8. ПРРЕЕ визначено, що у разі технічного переоснащення генеруючої установки з метою збільшення її встановленої потужності у порядку, встановленому КСР, реконструкції вузла обліку електричної енергії у порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, та внесення відповідних змін до паспорта точки розподілу/передачі оператор системи повідомляє протягом одного робочого дня, з дня внесення змін до паспорта точки розподілу/передачі постачальника універсальних послуг, про таку зміну та надає копію паспорта точки розподілу/передачі. Після отримання інформації від оператора системи постачальник універсальних послуг надає протягом 5 робочих днів з дня отримання повідомлення від ОСР побутовому споживачу повідомлення про внесені зміни до договору-купівлі продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством або про припинення його дії (якщо споживач втрачає право на "зелений" тариф), у якому обов`язково зазначаються зміни в умовах договору чи причина припинення дії договору. У повідомленні також зазначається дата, з якої вводяться відповідні зміни (відбувається припинення договору), яка визначається за датою отримання електропостачальником зміненого паспорта точки розподілу/передачі, але не раніше ніж 01 число місяця, у якому направляється відповідне повідомлення.

У разі, якщо у приватному домогосподарстві після збільшення потужності генеруючої установки, не було введено в експлуатацію генеруючу установку 2-ї черги, а відбулось технічне переоснащення встановленої генеруючої установки, оператор системи розподілу має внести зміни в паспорт точки розподілу споживача та зазначити актуальну інформацію про потужність генеруючої установки, та нову дату введення в облік вузла обліку після такого технічного переоснащення. При цьому, постачальник універсальних послуг має внести зміни в договір про купівлю продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом щодо отриманої актуальної інформації та використовувати зазначену у паспорті точки розподілу інформацію для визначення коефіцієнта "зеленого" тарифу для цього приватного домогосподарства.

В той же час згідно правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 07 червня 2024 року по справі N 918/907/22 слідує, що Верховний Суд неодноразово зазначав, що у випадку наявності колізії між загальним та спеціальним законом застосуванню підлягають норми спеціального закону. Згідно з принципом "Lex specialis" (лат. - спеціальний закон, спеціальна норма) за наявності розбіжності загального і спеціального закону діє спеціальний закон. Про перевагу норм "lex specialis" над іншими загальними нормами зазначає у своїх рішеннях і ЄСПЛ (пункт 69 рішення від 25.03.199 у справі "Nikolova v. Bulgaria", заява N 31195/96 тощо).

Якщо норми нормативних актів однакової юридичної сили містять різні моделі правового регулювання, перевагу при застосуванні слід надавати тій нормі, яка регулює вужче коло суспільних відносин, тобто є спеціальною.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Суд вважає доведеним факт підписання договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством №5260019 від 28.12.2023 між позивачем і відповідачем та укладення додаткової угоди 04.06.2024 між ними.

На доведення факту укладення цих договорів позивачем надано суду письмові докази, які суд вважає належними та достатніми.

Судом встановлено, що у зв`язку із збільшенням потужності генеруючої установки Позивача в результаті чого відбулося технічне переоснащення встановленої генеруючої установки постачальник універсальних послуг має використовувати зазначену у паспорті точки розподілу інформацію для визначення коефіцієнта "зеленого" тарифу та відповідного "зеленого" тарифу для цього приватного домогосподарства.

Отже, "зелений" тариф по Договору у спірний період, лютий 2025 - жовтень 2025, застосований постачальником універсальних послуг відповідно до встановленого НКРЕКП "зеленого" тарифу на нову дату введення в облік вузла обліку, зазначеної у оновленому паспорті точки розподілу, а саме 29.05.2024.

При цьому, відповідно до п.4.4. Договору, зміни "зеленого" тарифу не потребують внесення відповідних змін до цього Договору.

Отже, у спірний період (лютий 2025 жовтень 2025), відповідно до п.4.4. Договору у розрахунках з ОСОБА_1 застосовувався "зелений" тариф, відповідно до встановленого НКРЕКП "зеленого" тарифу на нову дату введення в облік установки 29.05.2024, зазначеної у оновленому паспорті точки розподілу : Лютий 2025 6,40490 грн/кВт*год (без ПДВ), встановлений Постановою НКРЕКП №2422 від 30.12.2024 на нову дату введення в облік установки 29.05.2024; Березень 2025 6,40490 грн/кВт*год (без ПДВ), встановлений Постановою НКРЕКП №2422 від 30.12.2024 на нову дату введення в облік установки 29.05.2024; Квітень 2025 6,50860 грн/кВт*год (без ПДВ), встановлений Постановою НКРЕКП №465 від 25.03.2025 на нову дату введення в облік установки 29.05.2024; Травень 2025 6,50860 грн/кВт*год (без ПДВ), встановлений Постановою НКРЕКП №465 від 25.03.2025 на нову дату введення в облік установки 29.05.2024; Червень 2025 6,50860 грн/кВт*год (без ПДВ), встановлений Постановою НКРЕКП №465 від 25.03.2025 на нову дату введення в облік установки 29.05.2024; Липень 2025 6,99700 грн/кВт*год (без ПДВ), встановлений Постановою НКРЕКП №985 від 30.06.2025 на нову дату введення в облік установки 29.05.2024; Серпень 2025 6,99700 грн/кВт*год (без ПДВ), встановлений Постановою НКРЕКП №985 від 30.06.2025 на нову дату введення в облік установки 29.05.2024; Вересень 2025 6,99700 грн/кВт*год (без ПДВ), встановлений Постановою НКРЕКП №985 від 30.06.2025 на нову дату введення в облік установки 29.05.2024; Жовтень 2025 7,09600 грн/кВт*год (без ПДВ), встановлений Постановою НКРЕКП №1568 від 30.09.2025 на нову дату введення в облік установки 29.05.2024.

Доводи позивача про те, що про перерахунок і виплату різниці "зеленого" тарифу за період з лютого 2025 по жовтень 2025 в сумі 66622,93 грн. у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань ТОВ "Полтаваенергозбут" згідно п. 4.3., 4.4. договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством № 5260019 від 28.12.2023 р. та додаткової угоди № 1 до договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством № 5260019 від 28.12.2023 р. та відсутність підстав у відповідача для зміни тарифу, суд вважає помилковими, оскільки відповідач діяв відповідно до наведених нормативно-правових актів, що регулюють спірні правовідносини.

Отже, в даних правовідносинах слід керуватися постановами НКРЕКП, а не положеннями договору купівлі продажу укладеного між сторонами, які суперечать цим постановам.

Крім того, суд констатує, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, лише відповідно до законів України"Про ринокелектричної енергії" та "Про Національнукомісію,що здійснюєдержавне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послуг" вносить зміни до Правил роздрібного ринку електричної енергії, зокрема зміни затверджені Постановою НКРЕКП № 1287 від 10.07.2024.

При цьому рішення Регулятора є обов`язковими до виконання суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг.

Отже, позивач помилково вважає про невірне застосування відповідачем "зеленого "тарифу" по Договору у спірний період та у зв`язку з цим наявність недоплати, оскільки "зелений" тариф по Договору у спірний період застосований відповідно до встановленого НКРЕКП "зеленого" тарифу на нову дату введення в облік вузла обліку, а саме на 29.05.2024, зазначеної у оновленому паспорті точки розподілу та такі зміни "зеленого" тарифу не потребують внесення відповідних змін до цього Договору

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що у задоволенні позову відмовлено повністю, судові витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем, стягненню із відповідача не підлягають та мають бути залишені за останнім.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 15, 16, 509, 525, 526, 626, 628, 629, 632, 655 ЦК України, ст.ст. 141, 259, 263 265, 268, 274, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні позову ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", за участі третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про захист прав споживача шляхом стягнення заборгованості за отриману, але не доплачену електричну енергію згідно з договором, відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат - Грущенко Сергій Григорович, адреса: м. Глобине, вул. Центральна, 210 Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ТОВ "Полтаваенергозбут", адреса: м.Полтава, вул. Панянка, 65 Б, код ЄДРПОУ 42223804.

Третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, адреса: м.Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, код ЄДРПОУ 39369133.

Головуючий