Ухвала суду № 136977444, 01.06.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №524/4206/26

Провадження №2/547/528/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2026 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133А; код ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана 19.03.2026 в підсистемі "Електронний суд" до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Справа надійшла до Семенівського районного суду Полтавської області 18.05.2026 на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.04.2026 про передачу вищевказаної справи за підсудністю за зареєстрованим місцем проживанням відповідача ОСОБА_1 .

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 7 статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Матеріали позовної заяви містять опис вкладення до цінного листа «Укрпошта» №0505580278862 від 17.03.2026, яким позивач ТОВ «Споживчий Цетнр» надіслало відповідачу ОСОБА_1 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_2 .

21.05.2026 судом направлено запит до Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про надання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1

27.05.2026 суд отримав відомості з Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з відповіддю №2816921 від 01.06.2026 з ЄДДР зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Отже, позивачу є необхідним направити копію позовної з додатками на вище зазначену адресу відповідача.

Дані недоліки позовної заяви є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 27, 185,187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів за зареєстрованим місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити позивача, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко