Ухвала суду № 136977150, 04.05.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/2569/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді - Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Волошиної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Денисенко В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 25 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 34, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ;

- визначити місце проживання спільних дітей, а саме: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Денисенко В.В. були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням, а також шляхом публікації оголошення на веб-сайті Кременчуцького районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Проте ОСОБА_2 не повідомила причини неявки, не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи до суду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направивши на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, враховуючи те, що з листа органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 16 січня 2026 року не зрозуміла позиція органу опіки та піклування щодо питання визначення місця проживання дітей і в зв`язку з тим, що особисті пояснення представника по суті позову будуть мати істотне значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою особисту участь представника третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судовому засіданні для надання пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути їм відомі.

Разом з цим, згідно з ч.4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Таким чином, участь представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у даній справі є обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 223, 258-261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Розгляд справи відкласти на 08 червня 2026 року на 13 год. 10 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати представнику третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області для відома та виконання.

Роз`яснити представнику третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що вони зобов`язані з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська