Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кс/381/570/26
381/1979/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12014110200000286 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 289 КК України,
установила:
На розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 клопотання надійшло в провадження слідчому судді ОСОБА_1
Фастівський міськрайонний суд Київської області призначив клопотання до судового розгляду у судовому засіданні на 01.06.2026 о 09 годині 40 хвилин.
Про місце, день та час судового розгляду суд повідомив учасників у порядку, визначеному ст. 135 КПК України.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином (судові виклики доставлені до електронної скриньки 29.05.2026).
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України, розгляд клопотання про дозвіл на затримання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Бездіяльність службових осіб органу прокуратури, яка полягає у незабезпеченні участі повноважного представника органу у судовому засіданні свідчить про неналежну процесуальну поведінку уповноважених осіб, а також про невиконання ними вимог процесуального закону.
Згідно із ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Невиконання процесуальних обов`язків та розпоряджень слідчого судді не відповідає засадам кримінального провадження, призводить до затягування розгляду клопотань у кримінальних провадженнях та порушення засад розумності строків.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома керівників Фастівської окружної прокуратури та Київської обласної прокуратури про встановлені факти процесуальних порушень для вжиття відповідних заходів реагування.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Про встановлені порушення службовими особами органу досудового розслідування при виконанні посадових обов`язків у кримінальному провадженні № 12014110200000286 від 05.02.2014, а саме: незабезпечення участі у судовому засіданні 01 червня 2026 року повноважного представника органу прокуратури без подання до суду інформації щодо причин такої неявки довести до відома керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 з метою вжиття ними відповідних заходів реагування.
Про вжиті заходи повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Рішення суду є обов`язковим для виконання.
Невиконання судового рішення тягне за відповідальність, передбачену законом.
Слідчий суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 136976827, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/1979/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: