Ухвала суду № 136976727, 28.05.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3921/21

Провадження 6-136/26

ухвала

Іменем України

28 травня 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Ільїній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №372/3921/21,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №372/3921/21 від 17.12.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №372/3921/21 від 17.12.2021 р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н згідно якого, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист №372/3921/21 від 17.12.2017 р. про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором. 22.08.2025 р. між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Кредитний договір відповідача на момент звернення заявника з даною заявою є дійсним та не оскаржувався сторонами по справі. На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №70964270 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 26.12.2023 р. державним виконавцем ВДВС вищевказане виконавче провадження було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на дату укладання Договору факторингу оригінал вищевказаного виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався. У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу АТ КБ «Приватбанк» було скеровано запит з метою з`ясування його наявності. 31.03.2026 р. на адресу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надійшла відповідь, відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено. У зв`язку з цим ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути без його участі.

Представник попереднього стягувача АТ КБ «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 та представник Обухівського ВДВС в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань суду не надали.

Суд розглядає заяву у відсутність сторін, оскільки відповідно до положень ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

22.08.2025 р. між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» відступило ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», а ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором б/н від 20.09.2012 р.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження первісний стягувач АТ КБ «Приватбанк» вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», на підставі правочину.

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву, суд вважає за необхідне замінити сторони у виконавчому листі та у виконавчому провадженні, оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни сторони в виконавчому провадженню.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України в редакції з 15.12.2017 р. у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

01.12.2022 р. Обухівським районним судом Київської області було видано виконавчий лист по цивільній справі №372/3921/21 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.12.2023 р. старшим державним виконавцем Обухівського В ДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кухарем О.Ю. у виконавчому провадженні №70964270 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно якої виконавчий лист №372/3921/21 було повернуто стягувачу АТ КБ «Приватбанк».

Згідно роздруківки з АСВП від 27.04.2026 р. ВП 70964270 відносно боржника ОСОБА_1 завершено.

В копії листа ПАТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-260312/78902 від 18.03.2026 р. зазначено, АТ «КБ «Приватбанк» розглянуло запит ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» щодо надання оригіналів виконавчих документів та постанов про їх повернення згідно з наданим переліком (17680 осіб). За результатами перевірки внутрішніх реєстрів обліку встановлено, що оригінали документів (які надійшли до банку в період до 05.10.2025 р. включно) за витребуваними ІПН клієнтів знаходилися на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 р. під час ракетного обстрілу з боку рф.

Виконавчий документ втрачений, на даний час рішення суду залишається не виконаним, тому суд приходить до висновку про можливість видачі заявнику дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.247, 354, 259-261, 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа №372/3921/21 - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі у цивільній справі №372/3921/21 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23900,10 грн., та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 2270,00 грн., а всього 26170,10 грн.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Обухівським районним судом Київської області на виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 17.12.2021 р. у справі №372/3921/21 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О.М. Зінченко