Ухвала суду № 136976601, 01.06.2026, Іванківський районний суд Київської області

№366/407/26

№2/366/801/26

УХВАЛА

01.06.2026 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді -Н.Слободян, розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 19.05.2026 позов задоволено:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором №988260111 від 24.10.2020 в розмірі 37070,09 грн, з них: 8226,97 грн. заборгованість за тілом кредиту, 28843,12 грн. заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ейс»:

судовий збір у розмірі 2019,43 грн;

витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту судового рішення допущена описка, а саме помилково зазначено номер справи «366/4047/26», замість вірного «366/407/26».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України «Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки». «Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала».

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд приходить до висновку, що описка є очевидною і такою, що потребує виправлення опискою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 247, ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні від 19.05.2026 Іванківського районного суду Київської області у цивільній справі № 366/407/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовом, зазначивши правильно номер справи «366/407/26», замість помилково зазначеного «366/4047/26».

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.П. Слободян