Ухвала суду № 136976511, 26.05.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 381/2344/26

Провадження № 2/362/4770/26

У Х В А Л А

26.05.2026 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконкомі Борівської селищної ради Фастівського району Київської області 18.10.2010 року, актовий запис №38.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2026 року цивільну справу № 381/2344/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області (а.с.18).

21.05.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Оскільки, провадження по справі на даний час не відкрито, а залишення позову без розгляду, передбаченні тільки після відкриття провадження, то заяву позивача про залишення позову без розгляду, слід повернути позивачу з усіма доданими до неї документами, згідно вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко