Рішення № 136976474, 17.12.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/4527/24, cправа № 361/7026/24

17.12.2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» грудня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС» (далі ТОВ «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь у рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 10 520 грн. 00 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн.

00 коп.

В обґрунтування вимог зазначається, що відповідно до акту приймання-передачі об`єкту на обслуговування від 16 серпня 2017 року житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває на обслуговуванні та позабалансовому обліку ТОВ «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС».

29 березня 2024 року ОСОБА_1 здійснив ушкодження кріплення дзеркала купе кабіни та самого дзеркала пасажирського та пожежного ліфтів.

01 квітня 2024 року комісією ТОВ «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС» здійснено обстеження та встановлено, що зірване кріплення дзеркала купе кабіни, пошкоджено дзеркало пасажирського ліфта, зірване кріплення дзеркала купе кабіни та пошкоджено дзеркало пожежного ліфта.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Розмір завданої відповідачем шкоди становить 10 520 грн. 00 коп. З підстав відшкодування завданої шкоди позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 24 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (суддя ОСОБА_2 ).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 березня 2025 року № 613/0/15-2025 суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2025 року головуючим суддею у даній справі визначений суддя

Василишин В.О.

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року дану справу прийнято до розгляду у спрощеному провадженні та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач ТОВ «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС» представника не направив.

17 грудня 2025 року представник позивача Сущенко І.Ф. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальному законодавством. Причини неявки суду невідомі. Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідач відзиву на позовну заяву до суду не направив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до акту приймання-передачі об`єкту в експлуатацію від 16 серпня 2017 року ТОВ «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС» прийняло на баланс та в експлуатацію багатоповерховий житловий будинок АДРЕСА_1 з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями.

Відповідно до акту № 57 від 01 квітня 2024 року, складеного комісією працівників ТОВ «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС», 01 квітня 2024 року у будинку АДРЕСА_1 у 3 секції проведено огляд пасажирського ліфта реєстр № 39876 та пожежного ліфта реєстр № 39874. За результатами огляду встановлено, що зірване кріплення дзеркала купе кабіни, пошкоджене дзеркало пасажирського ліфта, зірване кріплення дзеркала купе кабіни та пошкоджено дзеркало пожежного ліфта.

Згідно з актом технічного стану ліфту від 01 квітня 2024 року проведено огляд деталей, вузлів механізму ліфту, встановленого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстр № 39874, кількість зупинок 26, тип ліфту пожежний. При огляді встановлено, що відносно кабіни ліфта здійснено вандальні дії, а саме зірване кріплення дзеркала купе кабіни та пошкоджено дзеркало.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Зі змісту постанови вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД

№ 202488 від 26 квітня 2024 року, ОСОБА_1 29 березня 2024 року о 17 год. 56 хв. за адресою: Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Чорновола, будинок 6А, під`їзд

№ 3, перебуваючи в нетверезому стані, пошкодив в ліфті дзеркало та електричний лічильник на поверсі, чим порушив громадський спокій, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.

Відповідно до довідки № 137 від 26 квітня 2024 року, виданої ТОВ «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС», загальна сума збитку по ЄО № 9845 від 29 вересня 2024 року становить 10 520 грн. 00 коп. з них дзеркала 8 520 грн. 00 коп., монтажні роботи 2 000 грн. 00 коп.

Згідно з комерційною пропозицією № 75 від 08 травня 2024 року комплекс робіт по заміні дзеркал купе кабіни ліфтів (реєстр № 39876, 26 зуп. 400 кг та реєстр № 39874, 26 зуп. 1 000 кг) становить 10 520 грн. 00 коп.

Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі і відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Частиною другою статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, а отже підставою цивільно-правової відповідальності, як обов`язку відшкодувати шкоду, є заподіяння майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до частин першої, другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи у сукупності всі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з підстав їх обґрунтованості та доведеності. Так, при розгляді справи по суті встановлено, що на утриманні позивача перебуває житловий будинок АДРЕСА_1 . 29 березня 2024 року відповідач ОСОБА_1 завдав шкоди позивачу шляхом пошкодження дзеркал у ліфтах (пасажирському та пожежному) у 3-й секції. Розмір завданої матеріальної шкоди становить 10 520 грн. 00 коп. При розгляді справи по суті відповідач не довів належними та допустимими доказами, що шкода завдана позивачу сталася не з його вини.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 279 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти у розмірі 10 520 (десять тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин