Ухвала суду № 136976145, 29.05.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/242/26

У Х В А Л А

29 травня 2026 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 113116 гривень 50 копійок, 2662 гривні 40 копійок витрат, що пов`язані зі сплатою судового збору та 7000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення даної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи правила статті 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Також позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від акціонерного товариства КБ «Приват Банк» інформацію про таке:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , платіжна карта, маскою якої є НОМЕР_2 , або будь-яка інша платіжна картка;

чи були зараховані на картковий рахунок, за яким видано платіжну картку, якій відповідає маска НОМЕР_2 протягом періоду часу з 23 лютого 2024 року по 28 лютого 2024 року кошти в сумі 2000 гривень, протягом періоду часу з 18 лютого 2024 року по 23 лютого 2024 року кошти в сумі 25000 гривень й протягом періоду часу з 21 березня 2024 року по 26 березня 2024 року кошти в сумі 1096 гривень;

чи є\був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, за яким видано платіжну картку, якій відповідає маска НОМЕР_2 , та чи був зазначений номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Також представник позивача просить, у разі, якщо буде підтверджено зарахування коштів протягом зазначених вище періодів часу на картковий рахунок, за яким видано платіжну картку, якій відповідає маска НОМЕР_2 , витребувати у акціонерного товариства КБ «Приват Банк» первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення) або прирівняні до них (довідки, листи), що підтверджують зарахування коштів, та вказати яким є повний номер платіжної картки, маскою якої є НОМЕР_2 .

Крім цього, в разі відсутності в анкетних даних ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за платіжною карткою, маскою якої є НОМЕР_2 , номеру телефону НОМЕР_3 , витребувати номери телефонів,що знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Разом із цим, просить витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маскою якої є НОМЕР_2 , в разі неналежності картки ОСОБА_1 .

Мотивуючи вимоги клопотання, представник позивача посилається на те, що самостійно отримати відповідні документи не може, оскільки згідно із вимогами статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» така інформація містить банківську таємницю.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 2, 3 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Окрім цього, суддя вважає, що витребування даних щодо належності платіжної картки, якій відповідає маска НОМЕР_2 , іншій особі, що не є стороною по справі, суперечить принципу диспозитивності, а тому, у цій частині вимоги клопотання слід задоволити частково.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду й відкрити провадження у справі №284/242/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43541163) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 214, селище Народичі Коростенського району Житомирської області, зал с/з №1) на 22.06.2026 о 15:00.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у акціонерного товариства КБ «Приват Банк» інформацію про таке:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , платіжна карта, маскою якої є НОМЕР_2 , або будь-яка інша платіжна картка;

чи були зараховані на картковий рахунок, за яким видано платіжну картку, якій відповідає маска НОМЕР_2 протягом періоду часу з 23 лютого 2024 року по 28 лютого 2024 року кошти в сумі 2000 гривень, протягом періоду часу з 18 лютого 2024 року по 23 лютого 2024 року кошти в сумі 25000 гривень й протягом періоду часу з 21 березня 2024 року по 26 березня 2024 року кошти в сумі 1096 гривень;

чи є\був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком, за яким видано платіжну картку, якій відповідає маска НОМЕР_2 , та чи був зазначений номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

яким є повний номер платіжної картки, маскою якої є НОМЕР_2 ;

які номери телефонів зазначені в анкетних даних ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Витребувати у акціонерного товариства КБ «Приват Банк» первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення) або прирівняні до них (довідки, листи), що підтверджують зарахування на картковий рахунок, за яким видано платіжну картку, якій відповідає маска НОМЕР_2 , протягом періоду часу з 23 лютого 2024 року по 28 лютого 2024 року коштів в сумі 2000 гривень, протягом періоду часу з 18 лютого 2024 року по 23 лютого 2024 року коштів в сумі 25000 гривень й протягом періоду часу з 21 березня 2024 року по 26 березня 2024 року коштів в сумі 1096 гривень.

В задоволенні решти вимог клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити за безпідставністю.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nr.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Олександр ДІБРОВА