Ухвала суду № 136976144, 01.06.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/111/26

Провадження №2/283/527/2026

У Х В А Л А

01 червня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тимошенка А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Технолоджі» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Технолоджі» в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 37088 гривень 57 копійок та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Пізніше відповідач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення заробітної плати до 22399 гривень 63 копійок. Дана заборгованість визначена з урахуванням утримання податків та інших обов?язкових платежів.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.12.1999 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

У зв?язку з цим представник позивача заявив клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Технолоджі»:

-довідки про наявність заборгованості із виплати заробітної плати ОСОБА_1 , а саме: сукупного доходу та доходу з урахуванням утримання податків, зборів та інших обов?язкових платежів;

-довідки про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за два останні відпрацьовані місяці з урахуванням кількості відпрацьованих робочих днів.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В даному випадку у позивача існують труднощі в отриманні вищевказаних доказів, а тому їх витребовує суд.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

постановив:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Технолоджі» (код ЄДРПОУ 39748644, місцезнаходження: Україна, 11633, Житомирська область, Коростенський район, село Українка, вулиця Лугова, будинок 2А):

-довідку про наявність заборгованості із виплати заробітної плати ОСОБА_1 , а саме: сукупного доходу та доходу з урахуванням утримання податків, зборів та інших обов?язкових платежів;

-довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за два останні відпрацьовані місяці, які передують місяцю звільнення, з урахуванням та зазначенням кількості відпрацьованих робочих днів за два останні відпрацьовані місяці, які передують місяцю звільнення.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Форест Технолоджі» (код ЄДРПОУ 39748644, місцезнаходження: Україна, 11633, Житомирська область, Коростенський район, село Українка, вулиця Лугова, будинок 2А) для виконання.

Витребувані докази слід надати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області до 10 червня 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно із ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко