Постанова № 13697608, 07.02.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 6251/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іванова Е.А.

судді Аракелян М.М.

судді Потоцької Н.В.

секретар Чиженко А.О.

за участю: представника позивача Довбишева Д.О. (за довіреністю)

представників відповідача Тодорової І.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»до Державної податкової інспекції у м. Рівне, Державної податкової адміністрації України про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Невада»звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівне, Державної податкової адміністрації України, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівне від 31.10.2008 року № 0003252342/0/23-121, податкове повідомлення рішення ДПІ у м. Рівне від 24.11.2008 року № 0003252342/1/23-121, податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівне від 28.01.2009 року № 0003252341/2/23-121, скасувати рішення ДПА України від 25.02.2009 року № 1656/6/25-0515 про залишення скарги без розгляду.

Свої позовні вимоги ТОВ «Невада»мотивує тим, що співробітниками ДПІ у м. Рівне з 30.09.2008 року по 20.10.2008 року було проведено планову виїзну перевірку Рівненської філії ТОВ «Невада»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2008 року. За результатами перевірки 22.10.2008 року було складено акт, на підставі якого 31.10.2008 року ДПІ у м. Рівне прийняте податкове повідомлення рішення, яким ТОВ «Невада»було визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 114013 грн. та штрафні санкції в сумі 25141,30 грн., усього на суму 139154,30 грн. Позивач зазначає, що в ході проведення перевірки відповідачем було встановлено, що коригування загальної суми коштів, отриманих від надання послуг у сфері грального бізнесу, в сторону зменшення не підтверджено документально, тобто позивачем на вимогу перевіряючих нібито не надані чеки, які підтверджують суми повернень фізичним особам гравцям коштів, у звязку з їх відмовою у грі. Але позивач не погоджується з вказаними висновками податкового органу, оскільки дані щодо кожної конкретної операції містяться в чеку повернення, перший екземпляр якого видається гравцю, а другий міститься на контрольній стрічці. Контрольні стрічки перевірялися та вивчалися службовими особами податкового органу при проведення перевірки, про що свідчить той факт, що в акті перевірки зазначено, що суми повернених гравцям коштів відображено в касовій стрічці РРО, а також те, що суми доходів та витрат гравців підтверджені контрольними стрічками РРО. Крім того, за невиконання законних вимог посадових осіб органів Державної податкової служби передбачено адміністративну відповідальність за ст. 163-3 КпАП України, але посадові особи ТОВ «Невада»до такої адміністративної відповідальності не притягувалися. Крім того, позивач зазначав, що при проведенні перевірки, перевіряючим були надані фіскальні звітні чеки за період перевірки, які містять узагальнену інформацію щодо підсумків операцій (в тому числі підсумки повернень коштів). Отже позивачем при проведенні перевірки були надані документальні підтвердження коригування загальної суми коштів, отриманих від надання послуг в сфері грального бізнесу, в сторону зменшення, якими є контрольні стрічки та Z звіти, а тому представник позивача вважає, що ТОВ «Невада»правильно відобразило показник у рядку «доходи від продажу товарів (робіт, послуг) в Декларації з податку на прибуток підприємства.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що субєкти підприємницької діяльності, які проводять свою діяльність з організації та проведення азартних ігор у казино, інших гральних місцях чи домах зобовязані забезпечувати облік фізичних осіб у гральних закладах та персоніфікацію цих осіб. Придбання такими особами фішок, жетонів, отримання інших документів, які засвідчують прийняття ставок для участі в азартній грі здійснюється через належним чином зареєстрований реєстратор розрахункових операцій з видачею чеків, які повинні зберігатися фізичною особою гравцем в азартній грі. В кінці робочого дня інформація про виграші фізичних осіб гравців та понесені у звязку з отриманням таких виграшів витрати заносяться до відповідних граф журналу. Інформація про виграш фізичних осіб оформлюється у формі довідки, яка оформлюється в двох примірниках, один з яких гравець отримує а інший залишається у гральному закладі. Також представник відповідача у своїх запереченнях зазначав, що філія має бланки довідок про виграш в азартні ігри та понесені у звязку з отриманням такого виграшу витрати, але в періоді, що перевірявся такі довідки не заповнювалися, інформація щодо, інформація щодо персоніфікації осіб, яким видані виграші або повернені кошти у звязку з їх відмовою у грі відсутня. До перевірки не представлені чеки, які підтверджують суми повернень фізичним особам гравцям в звязку з їх відмовою у грі. Отже представник відповідача вважає, що коригування загальної суми коштів, отриманих від надання послуг у сфері грального бізнесу в сторону зменшення не підтверджено документально, а тому в звязку з цим позивач неправильно відобразив показник доходу у графі «доходи від продажу товарів (робіт, послуг)»Декларації з податку на прибуток підприємств, що призвело до заниження податку з доходів підприємств. Тому відповідач заперечував проти позову та просив відмовити в його задоволенні.

В ході розгляду справи, ухвалою суду від 27.04.2010 року провадження у справі за позовом ТОВ «Невада»до Державної податкової інспекції у м. Рівне, Державної податкової адміністрації України про скасування податкових повідомлень рішень та рішення про залишення скарги без розгляду, в частині позовних вимог про скасування рішення Державної податкової адміністрації України про залишення скарги без розгляду від 25.05.2009 року закрито (Т.8 а.с.120-122).

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі направлень від 30.09.2008 року № 2282/23-100 та від 13.10.2008 року № 2380/23-100, виданого ДПІ у м. Рівне та відповідно до плану графіка проведення планових виїзних перевірок субєктів господарювання, проведена планова виїзна перевірка Рівненської філії ТОВ «Невада»з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2008 року.

За результатами перевірки був складений 22.10.2008 року ДПІ у м. Рівне був складений акт № /23-100/26522813, яким встановлено порушення п.п. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток за 2008 рік на загальну суму 114013 грн. тому числі за 1 квартал 2008 року на суму 23387 грн. та за ІІ квартал 2008 року на суму 90626 грн., у порушення Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, а саме: не утриманий і не перерахований до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 267,93 грн. за 2008 рік., у порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»ТОВ «Невада»здійснювалася діяльність у сфері грального бізнесу на 182 гральних автоматах, які не переведені у фіскальний режим роботи, не зареєстровані та неопломбовані (Т.1 а.с.6-24).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Рівне було прийняте податкове повідомлення рішення від 31.10.2008 року № 0003252342/0/23121 яким ТОВ «Невада»було визначено податкове зобовязання у сумі 139154,30 грн. за платежем «податок на прибуток підприємств, організацій»за порушення п.п.4.1.1. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», з них за основним платежем 114013 грн. та за штрафними санкціями 25141,30 грн. ( Т.1 а.с.29).

Розрахунок штрафних санкцій складений відповідно до вимог Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»діючого на час виникнення спірних правовідносин, відповідно до п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 якого у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули (Т.1 а.с.128).

Не погоджуючись з рішенням ДПІ у м. Рівне про визначення ТОВ «Невада»податкового зобовязання, останнє оскаржило вищевказане рішення до ДПІ у м. Рівне, але рішенням ДПІ у м. Рівне дана скарга залишена без задоволення (Т.1 а.с.32-34).

За результатами розгляду скарги ДПІ у м. Рівне визначило новий строк сплати зобовязань, що оформило у податковому повідомленні-рішенні від 24.11.2008 року № 0003252342/1/23-121 (Т.1 а.с.35).

ТОВ «Невада»знову подає скаргу до ДПА у Рівненській області, якою просить скасувати раніше прийняте податкове повідомлення рішення на суму 139154,30 грн. (Т.1а.с.36-37), але і дана скарга рішенням ДПА у Рівненській області залишена без задоволення (Т.1 а.с.38-43).

За результатами розгляду скарги платнику податків було надіслане податкове повідомлення-рішення від 28.01.2009 року № 0003252342/2/23-121, прийняте ДПІ у м. Рівне, на підставі якого позивачу визначено податкове зобовязання у сумі 139154,30 грн. (а.с.44).

Судом встановлено, що ТОВ «Невада»подана повторна скарга від 06.02.2009 року № 44/02 до Державної податкової адміністрації України, але рішенням ДПА України від 25.02.2009 року № 1656/6/25-0515 означена скарга залишена без розгляду у звязку з пропуском строку, встановленого законодавством для оскарження рішень податкових органів.

Відповідно до п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Згідно п.п.4.1.1. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»валовий доход включає, серед інших: загальні доходи від продажу товарів (робіт, послуг), у тому числі допоміжних та обслуговуючих виробництв, що не мають статусу юридичної особи, а також доходи від продажу цінних паперів, деривативів, іпотечних сертифікатів участі, іпотечних сертифікатів з фіксованою дохідністю, сертифікатів фондів операцій з нерухомістю (за винятком операцій з їх первинного випуску (розміщення), операцій з їх кінцевого погашення (ліквідації) та операцій з консолідованим іпотечним боргом відповідно до закону).

Судом встановлено, що суми коштів, які видані при поверненні товару, насправді є сумою, які гравці отримували під час повернення фішок касиру після закінчення гри, тому, що перед тим, як повертати фішки, гравцями здійснювалася гра.

Відповідно до п. 7 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані подавати до органів державної податкової служби звітність, пов'язану із застосуванням реєстратора розрахункових операцій та розрахункових книжок, не пізніше 15 числа наступного за звітним місяця.

Форма звіту № 3ВР1 була затверджена Наказом Державної податкової адміністрації України від 01.12.2000 року, відповідно до бланку якого єдиним місцем в звіті, в якому можна відобразити рух готівки по РРО є розділ 7 «сума, що видана при поверненні товару», саме тому суми, які видавалися при поверненні фішок були відображені в цій графі, про що свідчать звіти про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій.

Пункт 9.5. ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»встановлює особливості оподаткування виграшів та призів. Відповідно до цієї норми податковим агентом платника податку при нарахуванні на його користь доходу у вигляді призів, виграшів у лотерею (крім державних лотерей), інших розіграшів або виграшів в азартних іграх, є особа, яка здійснює таке нарахування.

При нарахуванні доходів у вигляді виграшів у лотерею (крім державних лотерей) або в інших розіграшах, які передбачають попереднє придбання платником податку права на участь у таких лотереях чи розіграшах, не беруться до уваги витрати, понесені платником податку у зв'язку з одержанням такого доходу.

При нарахуванні доходу, отриманого у вигляді виграшу в азартних іграх в казино, інших гральних місцях чи домах (далі - гральний заклад), за винятком гри в тоталізатор, враховуються витрати платника податку, понесені ним у зв'язку з отриманням такого доходу протягом робочого дня (зміни).

При нарахуванні доходу, отриманого у вигляді виграшу в азартних іграх в тоталізатор, враховуються витрати платника податку, понесені ним у зв'язку з отриманням такого доходу протягом періоду з початку прийняття ставки до завершення розіграшу.

Доходи, зазначені у цьому підпункті, кінцево оподатковуються при їх виплаті за їх рахунок.

Згідно з п.п. 9.5.2. п. 9.5. ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»розроблено Порядок обліку доходів фізичних осіб у гральних закладах та персоніфікація таких осіб, затверджений наказом ДПА України від 20.10.2003 року за № 494.

Відповідно до п. 5 Порядку придбання особами фішок, жетонів, отримання інших документів, які засвідчують прийняття ставок для участі в азартній грі, здійснюється через належним чином зареєстрований реєстратор розрахункових операцій з видачею чеків, які повинні зберігатися фізичною особою-гравцем до закінчення її участі в азартній грі.

Відповідно до п. 2 Технічних вимог до спеціалізованих реєстраторів розрахункових операцій для казино та залів гральних автоматів, затверджені рішенням Голови Державної комісії з питань впровадження електронних систем і засобів контролю та управління товарним і грошовим обігом при Кабінеті Міністрів України від 22 червня 2004 р. N 5 фіскальний блок - невід'ємна складова частина спеціалізованого реєстратора, за допомогою якої забезпечується реєстрація обороту, розрахунок прибутку фізичних осіб (гравців) за підсумками гри в гральному закладі, визначення розміру податку на додану вартість (далі - ПДВ) та податку на отриманий фізичними особами (гравцями) прибуток, зберігання даних кожного касового чека (N чека, кількість та вартість проданих фішок (жетонів, кредитів) протягом робочого дня грального закладу, але не більш, ніж двадцять чотири години з моменту їх роздрукування, керування механізмом друкування чеків і звітів, виведення інформації на індикатори цього спеціалізованого реєстратора.

Як встановлено судом Рівненська філія ТОВ «Невада»використовувала лише спеціалізовані РРО, які повністю відповідали встановленим вимогам.

Судом встановлено, що Рівненська філія ТОВ «Невада»використовувала наступні види реєстраторів розрахункових операцій:

SAMSUNG 00504152 фіскальний номер 1716006215, SAMSUNG 00504167 фіскальний номер 1716006214, SAMSUNG 00504154, фіскальний номер 1716006307, SAMSUNG 00502123 фіскальний номер 1716007092, DATECS 09000146, фіскальний номер 1716006833, DATECS 09000219 фіскальний номер 1716006832, DATECS 09000299, фіскальний номер 1716006891, DATECS 090009225 фіскальний номер 1716007524. Даний перелік реєстраторів розрахункових операцій, що використовувала РФ ТОВ «Невада»перелічений у звітах про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок).

Відповідно до технічного паспорту контрольно касового електронного апарату DATECS MP-5000i, останній за своїм призначенням належить до спеціалізованих апаратів та призначений для обліку та реєстрації операцій з купівлі-продажу фішок (жетонів, кредитів) в граних закладах, реєстрації касових операцій, автоматизації обліку і контролю руху супутніх товарів, збору, зберігання та видачі фінансової та іншої звітної інформації. В технічному паспорті перелічені також касові операції, що виконуються РРО даної модифікації, зокрема: введення номерів предявлених чеків, що підтверджують придбання фішок (жетонів, кредитів), нарахування прибутку, утримання податку з нарахованого прибутку (Т.1 а.с. 154-158).

Як вбачається з технічного паспорту на електронний контрольно-касовий апарат SAMSUNG ER-35OF-UA.01i, вказаний РРО серед інших виконує наступні функції: виплату виграшу клієнту з утриманням податку на виграш та облік утриманого податку з виграшу (Т.1 а.с.160-161).

Отже, всі реєстратори розрахункових операцій, що використовувались ХФ ТОВ «Невада»були наділені програмними функціями, що передбачають автоматичне визначення виграшу клієнта при поверненні фішок та автоматичне утримання податку на виграш.

Відповідно до п. 2 Порядку суб'єкти підприємницької діяльності, які провадять свою діяльність з організації та проведення азартних ігор у казино, інших гральних місцях чи домах (далі - гральний заклад), зобов'язані забезпечити встановлений цим Порядком облік доходів фізичних осіб у гральних закладах та персоніфікацію таких осіб.

Відповідно до п. 3 Порядку фізична особа - резидент чи нерезидент зобов'язана пред'явити паспорт при вході до грального закладу. Службова особа грального закладу зобов'язана занести до журналу персоніфікації фізичних осіб - відвідувачів гральних закладів (далі - журнал) відомості про серію та номер такого паспорта, ім'я та прізвище його власника, його громадянство, а у разі коли така особа є громадянином України - зареєстроване місце його проживання.

Згідно п. 4 Порядку журнал має бути пронумерований, прошнурований, скріплений печаткою органу державної податкової служби, завірений підписом керівника цього органу за місцезнаходженням (місцем проживання) суб'єкта підприємницької діяльності, який утримує гральний заклад, з наданням реєстраційного номера.

Судом встановлено, що РФ ТОВ «Невада»у періоді, який перевірявся, в кожному гральному залі окремо вівся журнал персоніфікації фізичних осіб відвідувачів гральних закладів, який пронумеровано, прошнуровано, скріплено печаткою органу ДПС, завірено підписом керівника цього органу із наданням реєстраційного номера, про що свідчать копії цих журналів, що знаходяться в матеріалах справи (Т.1 а.с.162-250, 2,3,4,5,6,7).

Як вбачається з матеріалів справи до журналу заносились усі дані, про фізичну особу, яка відвідувала гральний заклад, у відповідності до встановленого Порядку, а саме: серія та номер паспорту, прізвище та імя особи, громадянство та зареєстроване місце проживання.

Відповідно до п. 6 Порядку на вимогу фізичної особи-гравця службова особа грального закладу повинна надати персоніфіковані відомості про виграш та понесені таким гравцем витрати шляхом оформлення та видачі довідки про виграш в азартні ігри та понесені у зв'язку з отриманням такого виграшу витрати (далі - довідка).

Пунктом 8 Порядку встановлено, що оформлення довідки здійснюється в касі грального закладу на підставі заяви фізичної особи - гравця про закінчення гри при пред'явленні ним паспорта та наданні касиру всіх чеків за придбані фішки (жетони) або інші отримані документи, що засвідчують прийняття ставок для участі в азартній грі, та залишку невикористаних (виграних) фішок (жетонів) або документів, що підтверджують виграш за підсумками проведеної азартної гри. На підставі наданих чеків касир підраховує витрати фізичної особи - гравця, а за наданими фішками (жетонами) або документами, що підтверджують виграш за підсумками проведеної азартної гри, - його виграш. Після підрахунку витрат фізичної особи - гравця всі надані чеки гасяться штампом касира, який проводив такий підрахунок.

Пунктом 9 Порядку передбачено, що у кінці робочого дня інформація про виграші фізичних осіб - гравців та понесені у зв'язку з отриманням таких виграшів витрати, яка зберігається у других примірниках довідок, заноситься до відповідних граф журналу.

Отже виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що ТОВ «Невада»повинна була оформлювати довідки та вносити відповідні записи до Журналу персоніфікації фізичних осіб відвідувачів лише за наявності заяви гравця відвідувача грального закладу, що є його правом, а не обовязком.

Як встановлено судом, відповідно до Книги обліку розрахункових операцій Хмельницькою філією ТОВ «Невада»здійснювались операції з купівлі жетонів у гравців після закінчення гри та реєстратором розрахункових операцій, відповідно до встановлених технічних вимог автоматично визначалася сума виграшу та з цієї суми утримувався та вносився до державного бюджету податок з доходів фізичних осіб за ставкою 30 %.

Даний факт підтверджується звітами реєстратора розрахункових операцій та оригіналами книги обліку розрахункових операцій, оглянутих у судовому засіданні.

Нарахування та сплата РФ ТОВ «Невада»до бюджету податку з доходів фізичних осіб у вигляді виграшу в азартні ігри підтверджується також квитанціями та банківськими виписками про сплату податку з доходів фізичних осіб (а.с.146-153).

Відповідно до п.п. 4.8 п. 4 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 1 грудня 2000 р. N 614, якщо сума коштів, виданих при поверненні товару чи рекомпенсації раніше оплаченої послуги, перевищує 100 гривень, то матеріально відповідальна особа господарської одиниці або особа, яка безпосередньо здійснює розрахунки, повинна скласти акт про видачу коштів.

Але ДПІ у м. Рівному в акту перевірки не відобразила не одної суми повернень, яка б перевищувала 100 грн. також із Z звітів вбачається, що основна кількість сум виграшів при купівлі фішок у гравців не перевищує 100 грн.

Таким чином, висновки ДПІ у м. Рівне щодо порушення Рівненською філією ТОВ «Невада»вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»є хибними а прийняті податкові повідомлення рішення необґрунтованими.

За таких обставин, суд вважає, що позов ТОВ «Невада»підлягає задоволенню та податкове повідомлення-рішення підлягають скасуванню, як такі, що винесені без законних на то підстав.

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Також відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють зокрема чи прийняті вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 2, 9, 71, 86, 158 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Невада»до Державної податкової інспекції у м.Рівне задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.Рівне від 31.11.2008 року №0003252342/0/23-121, від 24.11.2008 року №0003252342/1/23-121, від 28.01.2009р. №0003252342/2/23-121.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст..254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова виготовлена в повному обсязі 07.02.2010 року.

СуддяІвановЕ.А.

Суддя Аракелян М.М.

Суддя Потоцька Н.В.

07 лютого 2011 року.