Ухвала суду № 136975914, 28.05.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/281/26

Номер провадження 2/167/410/26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 травня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої ухвалою суду від 23.04.2026 року відкладено (ас 61-62).

Представник позивача і відповідач в судове засідання не з`явилися.

26.03.2026 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує (ас 53).

Судова повістка з додатками, надіслана відповідачу за місцем його реєстрації, повернулася без вручення адресату з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: «Повертається. Адресат відсутній» (ас 67).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За встановлених обставин суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Крім того, згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд доходить висновку про відкладення судового розгляду в межах строків, визначених ЦПК України для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, і повторний виклик учасників справи, а відповідача, у тому числі, шляхом розміщення судового оголошення про його виклик на сайті судової влади України.

Крім того, встановлено, що в ухвалі головуючої судді від 20.03.2026 року про відкриття провадження у справі в частині витребування інформації, що містить банківську таємницю, власник і носій вказаної інформації помилково зазначений АТ КБ «ПриватБанк» замість вірного АТ «Універсал Банк», у зв`язку з чим слід витребувати інформацію, що містить банківську таємницю і безпосередньо стосується предмету спору в даній цивільній справі, від АТ «Універсал Банк».

Керуючись частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати від АТ «Універсал Банк» інформацію:

- чи належить банківська карта № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ?

- чи була успішною транзакція, здійснена 29.07.2023 року, на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 5 500,00 грн?

- якщо - так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

і зобов`язати АТ «Універсал Банк» надати суду вказану інформацію до 20.06.2026 року включно за адресою: 45101, Волинська область, місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, inbox@rg.vl.court.gov.ua.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд в судовому засіданні справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 15 год 00 хв 22.06.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, будинок 4, зал судових засідань № 1.

В судове засідання викликати представника позивача і відповідача, у тому числі, шляхом розміщення судового оголошення про його виклик на сайті судової влади України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію ухвали надіслати АТ «Універсал Банк» (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) для відома та виконання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання головуючим суддею.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 28.05.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.