Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 162/322/26
Провадження № 2/162/299/2026
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Глинянчука В.Д., з участю секретаря судового засідання Смаль Т.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі.
Позов ОСОБА_1 надійшов до Любешівського районного суду Волинської області 23 квітня 2026 року.
Ухвалою від 27 квітня 2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Сторони подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.
Справу розглянуто 29 травня 2026 року у підготовчому провадженні.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
2. Стислий виклад позиції позивача.
В обґрунтуванні позову ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Спадкодавець володів будинком з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 2,0267 гектара на території Седлищенського старостинського округу Любешівської територіальної громади. Позивачка вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини через поганий стан здоров`я, адже хворіє на хронічну хворобу з частими загостреннями, з цього приводу перебуває на диспансерному обліку тощо.
Таким чином, позивачка просить суд визначити їй три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини по смерті ОСОБА_2 .
3. Стислий виклад позиції відповідача.
Відповідачем Любешівською селищною радою подано до суду письмову заяву про визнання позову.
4. Норми права, які застосував суд.
Згідно з статтями 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Частиною першою статті 1270 ЦК визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з частинами першою, третьою статті 1272 ЦК, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
5. Мотиви суду щодо позовних вимог.
Згідно з частиною першою статті 82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено.
Оговорюючи питання поважності причин пропуску позивачем звернення із заявою про прийняття спадщини, суд також бере до уваги введення в Україні воєнного стану у зв`язку з широкомасштабним збройним вторгненням Російської Федерації. Вказана обставина вимагає від органів влади, юридичних, фізичних осіб постійних додаткових зусиль для організації безпечного середовища та негативно впливає на реалізацію цивільних прав.
6. Питання розподілу судових витрат.
ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплатила 1331,20 гривню судового збору.
У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені сторонами судові витрати.
Позивачка у позовній заяві клопотала про покладення на неї судових витрат, що не суперечить положенням частини третьої статті 13 ЦПК.
Частиною першою статті 142 ЦПК встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, з врахуванням заяви ОСОБА_1 , а також у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, у цьому випадку 50 відсотків сплаченого судового збору необхідно повернути позивачці з державного бюджету, решта залишити за позивачкою.
7. Висновок суду щодо позовних вимог.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 200, 206, 264, 265 ЦПК, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась по смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Угриничі Камінь-Каширського району Волинської області.
Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 рахувати з дати набрання цим рішенням законної сили.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Любешівська селищна рада, 44201, селище Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, вулиця Незалежності, 53, ЄДРПОУ: 04333170.
Суддя В.Д. Глинянчук
Судове рішення № 136975846, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 162/322/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: