Ухвала суду № 136975775, 01.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2113/26

Провадження № 2/161/2839/26

У Х В А Л А

01 червня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гринь О.М.

з участю секретаря судового засідання Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2026 задоволено частково позов ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 331553722 від 12.04.2021 в розмірі 21 156,05 грн., витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 1064,96 грн. та витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 2 000,00 грн. Стягнуто з ТОВ «ФК «Ейс» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 2 000,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При ухваленні вказаного рішення допущено описку, а саме прізвищі відповідача, замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2026 допущено описку, а саме прізвищі відповідача, замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення описки, допущеної в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2026 року у цивільній справі № 161/2113/26 (провадження 2/161/2839/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з для її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01 червня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області О.М. Гринь