Єдиний державний реєстр судових рішень 154/2126/26
2-н/154/151/26
УХВАЛА
про повернення заяви про видачу судового наказу без розгляду
01 червня 2026 року м. Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Лутай А.М. вивчивши матеріали заяви КП «Володимирводоканал» Володимирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення з ТОВ «3 К»,
в с т а н о в и в:
Заявник КП «Володимирводоканал» 26.05.2026 року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення з ТОВ «3 К».
Представник заявника ТКП «Володимирводоканал» до розгляду судом заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого при подачі заяви судового збору.
Згідно ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
У відповідності до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Порядок повернення судового збору встановлюється законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається. Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи висновок суду про відкликання заяви про видачу судового наказу в цій справі , то заява представника заявника в частині вимог про повернення сплаченого судового збору підставна та підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, КП «Володимирводоканал» при зверненні з заявою до суду відповідно до платіжної інструкції № 566 від 25.05.2026 року сплачено судовий збір в розмірі 332.80 грн., а тому заявнику слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 332.80 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-
Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву КП «Володимирводоканал» Володимирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення з ТОВ «3 К» повернути заявнику.
Повернути КП «Володимирводоканал» Володимирської міської ради (адреса місцезнаходження: вул.Луцька, 211, м.Володимир, Волинська область, код ЄДРПОУ 05391703, рахунок платника НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. сплаченого відповідно до платіжної інструкції №№ 566 від 25.05.2026 року.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Суддя А.М. Лутай
Судове рішення № 136975670, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 154/2126/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: