Рішення № 136975321, 29.05.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1908/26

Провадження № 2/740/1702/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Дударця Д.В., за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина за правилами спрощеного позовного провадження справу без повідомлення сторін за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

У квітні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 02.08.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір (оферти) № 01.08.2025-100000327.

Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 6 000,00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 01.08.2025, строком на 140 днів, дата повернення кредиту 19.12.2025, з процентною ставкою - фіксована незмінна в розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, комісія за надання кредиту становить 20% від суми кредиту.

29.08.2025 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір, за яким сторони домовилися за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, у зв`язку з чим внести такі зміни до договору: сума кредиту з дати укладення додаткового договору становить 8 300,00 грн, яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених у договорі (перший транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші) (п. 1.1); за додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 29.08.2025 другий транш у розмірі 2 300,00 грн шляхом перерахування коштів на рахунок споживача № НОМЕР_1 (п. 1.2.); строк на який надається кредит (а саме другий транш) 113 днів з дати його надання (п. 1.2); позичальник зобов`язаний сплатити комісію, пов`язану з наданням другого траншу, у розмірі 20 % від суми другого траншу, що становить 460,00 грн.

Відповідачем були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата за кредитним договором № 01.08.2025-100000327 на суму 1 333,65 грн від 15.08.2025 та 2 667,65 грн від 28.08.2025.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, перерахувавши відповідачу кошти в сумі 8 300,00 грн.

У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 15.04.2026 утворилася заборгованість у розмірі 19 613,62 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6 966,00 грн, за відсотками - 7 824,92 грн, комісією (пов`язаної з наданням кредиту) у розмірі 672,70 грн та відсотками, нарахованими за ст. 625 ЦК України, у розмірі 4 150,00 грн.

Враховуючи наведене позивач ТОВ «Споживчий центр» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 01.08.2025-100000327 від 02.08.2025 в розмірі 19 613,62 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Стислий виклад позиції відповідача

У поданому до суду через систему «Електронний суд» відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_2 зауважив, що відповідач є військовослужбовцем, яка брала безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, тому згідно з п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» проценти за користування кредитами на особливий період відносно неї не нараховуються. Також за положеннями п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), відповідач звільнена від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, тому нараховані відсотки у розмірі 4 150,00 грн стягненню не підлягають. Крім того, посилаючись на ч. 5 ст. 11, ч. 1, 2, 5, 7 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», вважав положення договору про споживчий кредит, які містять умови про зміни у витратах, зокрема щодо сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту несправедливими. Враховуючи те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати відсотків та комісії, вважає за необхідне зарахувати сплату відповідачем грошових коштів за договором у сумі 4 001,30 грн в рахунок тіла кредиту. Враховуючи наведене позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» визнав частково у розмірі 2 964,70 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 23.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки сторонами не направлено на адресу суду клопотань про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти), заявки від 02.08.2025 та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 01.08.2025-100000327 (кредитної лінії), 02.08.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений електронний кредитний договір № 01.08.2025-100000327, який підписаний відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора E213.

Умовами пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) передбачено, що електронний кредитний договір складається з таких електронних документів, які містять всі його істотні умови: пропозиція про укладення кредитного договору (оферта) розміщена на веб-сайті кредитодавця у загальному доступі, а також у особистому кабінеті позичальника на веб-сайті кредитодавця; заявка, сформована на сайті кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті кредитодавця та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

Відповідно до п. 2.3.2 Пропозиції позичальник, який має намір укласти електронний кредитний договір, ідентифікується (реєструється) в особистому кабінеті на веб-сайті Кредитодавця за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, отриманим Позичальником в повідомленні на номер телефону, зазначений Позичальником при його ідентифікації (реєстрації) в особистому кабінеті на вебсайті.

Положеннями п. 2.3.3 Пропозиції встановлено, що позичальник в особистому кабінеті на веб-сайті кредитодавця обирає умови, на яких бажає укласти електронний кредитний договір.

Згідно з п. 2.3.6 Пропозиції позичальник, який прийняв (акцептував) пропозицію укласти електронний договір на умовах, викладених у вищевказаних пропозиції про укладення кредитного договору (оферту) та заявці, підписує відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) електронним підписом, одноразовим ідентифікатором, отриманим ним у вищезазначеному порядку.

Відповідно до умов, викладених у заявці, підписаній ОСОБА_1 , сума кредиту становить 6 000,00 грн (п. 2 Заявки), строк, на який надається кредит, - 140 днів з дати його надання (п. 3 заявки). Згідно з п. 4 Заявки дата повернення (виплати) кредиту 19.12.2025.

У п. 6 заявки передбачено, що процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом усього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Згідно з п. 10 Заявки денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту. Денна процентна ставка та її розрахунок : 0,86 % = (12636,24/15000)/98*100%.

Відповідно до п. 7 заявки комісія, пов`язана з наданням кредиту (далі - «Комісія», економічна сутність плата за надання Кредиту) 20 % від суми кредиту та дорівнює 1 200 грн 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Також 02.08.2025 відповідач ОСОБА_1 електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора E213 підписала додаток до кредитного договору, таблицю обчислення вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 01.08.2025-100000327 від 02.08.2025, паспорт споживчого кредиту, в якому містяться основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

Листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 06.04.2026 вих. № 582-0604 підтверджено успішне перерахування на платіжну картку клієнта коштів в сумі 6 000,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 820880070, призначення платежу: «Видача за договором кредиту № 01.08.2025-100000327 (переказ здійснено на виконання укладеного між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та позивачем договору на переказ коштів № ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024)».

Крім того судом встановлено, що на підставі пропозиції про укладення додаткового договору (оферти) до кредитного договору (кредитної лінії) та відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) про укладення додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) 29.08.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до кредитного договору № 01.08.2025-100000327 від 02.08.2025, який підписаний відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора К597.

За умовами додаткового договору сторони домовилися за взаємною згодою та ініціативою позичальника збільшити суму кредиту, у зв`язку з чим внести такі зміни до договору: сума кредиту з дати укладення додаткового договору становить 8 300,00 грн, яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених у договорі (перший транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші) (п. 1.1); за додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику 29.08.2025 другий транш у розмірі 2 300,00 грн шляхом перерахування коштів на рахунок споживача № НОМЕР_1 (п. 1.2.); строк на який надається кредит (а саме другий транш) 113 днів з дати його надання (п. 1.2); позичальник зобов`язаний сплатити комісію, пов`язану з наданням другого траншу, у розмірі 20 % від суми другого траншу, що становить 460,00 грн.

Листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 06.04.2026 вих. № 581-0604 підтверджено успішне перерахування на платіжну картку клієнта коштів в сумі 2 300,00 грн, номер транзакції в системі iPay.ua 846893592, призначення платежу: «Видача за договором кредиту №01.08.2025-100000327 (переказ здійснено на виконання укладеного між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та позивачем додаткового договору від 29.08.2025 на переказ коштів № ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024)».

Як вбачається із довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 01.08.2025-100000327 від 02.08.2025, заборгованість відповідача перед ТОВ «Споживчий центр» становить 19 613,62 грн, з яких: 6 966,00 грн - основний борг, 7 824,92 грн - проценти, 672,70 грн комісія за надання, 4 150 грн - неустойка. Проценти за кредитом нараховані за період 02.08.2025 до 20.12.2025.

Норми права, які були застосовані судом

За змістом норми статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Так, положеннями статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Мотивована оцінка та висновки суду

З матеріалів справи вбачається, що 02.08.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01.08.2025-100000327 у електронному вигляді шляхом підписання з використанням останньою одноразового ідентифікатора пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), заявки та примірника пропозиції про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії).

Також на підставі пропозиції про укладення додаткового договору (оферти) до кредитного договору (кредитної лінії) 29.08.2025 між сторонами укладено додатковий договір до кредитного договору № 01.08.2025-100000327 від 02.08.2025, який підписаний відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів, підтверджується повідомленнями ТОВ «Універсальні платіжні рішення».

Як вбачається з наявного в матеріалах справи відзиву відповідача, остання не заперечує факту укладення зазначених договорів та отримання кредитних коштів.

При цьому представник відповідача зазначав, що у відповідача, яка має статус військовослужбовця, відповідно до положень пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відсутній обов`язок щодо сплати процентів за кредитом.

Надаючи оцінку таким аргументам, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», дія цього Закону поширюється, зокрема, на: військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, державних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, розвідувального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів), які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, у тому числі на території держави-агресора, під час їх безпосередньої участі у здійсненні та/або забезпеченні здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією проти України, а також на членів їх сімей.

Згідно з пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

За статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року та триває до теперішнього часу.

Вирішуючи питання щодо меж дії особливого періоду в розумінні Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26 серпня 2020 року у справі № 813/402/17 (провадження № 11-609апп19) дійшла висновку про те, що за змістом наведених вище визначень, навіть за невведення у країні воєнного стану, особливий період, початок якого пов`язаний з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової чи прихованої), хоч і охоплює час мобілізації, однак не може вважатися закінченим лише зі спливом строку, протягом якого підлягали виконанню визначені у відповідному рішенні про мобілізацію заходи.

Крім цього, на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан о 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який продовжує діяти.

Отже, станом на дату отримання ОСОБА_1 кредиту та станом на дату розгляду справи діяв і, відповідно, діє особливий період.

Частиною 9 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці - особи, які проходять військову службу.

Отже, дія пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» поширюється на всіх військовослужбовців без виключення.

Такий висновок, зокрема міститься в постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 642/548/21.

Судом встановлено, що відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 06 березня 2026 року № 1056, сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 .

Також відповідачем надано довідку, видану командиром військової частини НОМЕР_2 від 22 березня 2026 року, якою підтверджується, що ОСОБА_1 в період з 09.12.2023 до 12.12.2024, з 01.01.2025 до 23.06.2025, з 09.07.2025 до 03.08.2025, з 18.09.2025 до 17.02.2026 та з 18.02.2026 до 05.03.2026 брала участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 як військовослужбовець під час особливого періоду має пільги, передбачені, в тому числі, й пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

З огляду на наведені обставини вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 відсотків за кредитним договором, нарахованих внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, задоволенню не підлягають, оскільки відповідач як військовослужбовець згідно з п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати відсотків за кредитними договорами.

Поряд із цим стосовно вимог про стягнення відсотків, нарахованих за ст. 625 ЦК України, в розмірі 4 150,00 грн суд зазначає таке.

У пункті 18 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки відповідач звільнена від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань за цим договором під час дії воєнного стану, тому відсутні підстави для стягнення заявлених в позовних вимогах відсотків, нарахованих за ст. 625 ЦК України, в розмірі 4 150,00 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення комісії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні, зокрема, загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Пунктами 8 та 9 Заявки до кредитного договору передбачена комісія пов`язана з наданням кредиту та комісія за обслуговування кредитної заборгованості.

Враховуючи наведена, сума комісії за надання кредиту в розмірі 672,70 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач допустила порушення умов договору № 01.08.2025-100000327 від 02.08.2025 та з урахуванням часткових проплат, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 298,65 грн (8 300,00 грн 1 333,65 грн = 6 966,35 грн - 2 667,65 грн) та заборгованості за комісією за надання кредиту в сумі 672,70 грн, всього в розмірі 4 971,35 грн, а в іншій частині - позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати

Беручи до уваги часткове задоволення позову, керуючись положенням ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 153,88 грн судового збору згідно з таким розрахунком: 4 971,35 (сума задоволених позовних вимог)*100/19 613,62 (сума заявлених позовних вимог) = 25,35 % (частина задоволених позовних вимог); 2662,4*25,35%*100%= 664,78 грн.

Керуючись статтями 4, 10, 76, 133, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, статтями 205, 207, 526, 623, 625, 626, 629, 638, 639, 1048, 1054, 1055 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 01.08.2025-100000327 від 02.08.2025 в розмірі 4 971 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят одна) грн 35 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 664 грн 78 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ: 37356833, юридична адреса: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ