Ухвала суду № 136975286, 01.06.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/1292/26

Провадження № 2/734/838/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 червня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Іванюка Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Ієвлевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, у якій позивач просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1602800 від 06.12.2019 року в загальному розмірі 9318 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у АТ КБ "ПриватБанк" (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) докази щодо інформації: чи є банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи була успішною транзакція здійснена в період з 06.12.2019 по 11.12.2019 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3000 грн. Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 12, 83, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) докази щодо інформації:

Чи є банківська карта з номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

Чи була успішною транзакція здійснена в період з 06.12.2019 по 11.12.2019 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3000 грн.

Якщо так, то:

Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити для виконання до АТ КБ "ПриватБанк" (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д).

У зв`язку з витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 25 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванюк Т.І.