Рішення № 136975265, 01.06.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/500/26

Єдиний унікальний №733/728/26

Рішення

Іменем України

01 червня 2026 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба (по маминій лінії) ОСОБА_2 . Після смерті прабаби ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок загальною площею:

3,71 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 084712 виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 15 серпня 2003 року № 384, кадастровий номер земельної ділянки: 7421786800:03:000:1415 (кадастровий номер земельної ділянки до упорядкування індексної кадастрової картки 7421786800:03:000:0146), що знаходиться на території Монастирищенської сільської (нині Ічнянської міської) ради Ічнянського (нині Прилуцького) району Чернігівської області на ім`я ОСОБА_2

3,71 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 084711 виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 15 серпня 2003 року № 384, кадастровий номер земельної ділянки: 7421786800:03:000:0145, що знаходиться на території Монастирищенської сільської (нині Ічнянської міської) ради Ічнянського (нині Прилуцького) району Чернігівської області на ім`я ОСОБА_2 .

Успадкувати в позасудовому установленому порядку спадкове майно вина не може, оскільки з наявних правовстановлюючих документів неможливо встановити факт родинних відносин між нею та її прабабою Так, відповідно до її свідоцтва про народження прізвище її матері вказано українською мовою ОСОБА_3 ; відповідно до свідоцтва про народження її матері її прізвище російською мовою зазначено ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , а ПІБ її батька ОСОБА_6 ; відповідно до актового запису про народження ОСОБА_7 його прізвище українською мамою вказано « ОСОБА_8 », а ПІБ його матері ОСОБА_9 .

Таким чином, оскільки існують розбіжності в написанні прізвищ її рідних утворені внаслідок мовного перекладу з російської на українську мову та відсутності оригіналу свідоцтва про народження її діда (повторне отримання якого неможливе) вона вимушена звернутись до суду.

Встановлення факту родинних відносин між нею та її прабабою їй необхідно для оформлення спадщини, що залишилось після смерті ОСОБА_2

10 квітня 2026 року позивачка звернулася до Першої Прилуцької ДНК із заявою про прийняття спадщини після її прабаби по лінії матері, на підставі чого заведено спадкову справу №68/2026.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2026 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що позивачем не надано документ, що посвідчує право власності спадкодавця на земельні ділянки та не підтверджено родинні зв`язки з померлою ОСОБА_2 , що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 05.05.2026 для розгляду цієї справи визначено суддю Вовченка А.В.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06.05.2026 було відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядавати без її участі, позо задовольнити.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подано клопотання, в якому просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно актового запису про смерть, наданого на запит суду Ічнянським відділом ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14 вересня 2004 року померла ОСОБА_2 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на дві земельні ділянки площею 3,71 га та 3,71 га відповідно, що знаходяться на території Монастирищенської сільської (нині Ічнянської міської) ради Ічнянського (нині Прилуцького) району Чернігівської області .

За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я своїх дітей: ОСОБА_10 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_11 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На день смерті ОСОБА_2 проживала та була

зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою ВРМ відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради від 23 березня 2026 року № 07.1-15/05/15 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84839284 від 10.04.2026 після смерті ОСОБА_2 було зареєстровано спадкову справу №68/2026.

Згідно постанови , винесеної державним нотаріусом Першої Прилуцької ДНК позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів , які б підтверджували родинний зв`язок між спадкодавицею та спадкоємицею, а також відсутності правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які б підтверджували право власності на них, а саме оригіналів Державних актів на право власності на земельні ділянки .

Відповідно до копії спадкової справи № 68/20256 від 10 квітня 2026 року з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача прізвище матері вказано українською мовою ОСОБА_3 ; відповідно до свідоцтва про народження моєї мами її прізвище російською мовою зазначено ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , а ПІБ її батька ОСОБА_6 ; відповідно до актового запису про народження ОСОБА_7 його прізвище українською мамою вказано « ОСОБА_8 », а ПІБ його мами ОСОБА_9 .

Таким чином, оскільки існують розбіжності в написанні прізвищ її рідних утворені внаслідок мовного перекладу з російської на українську мову та відсутності оригіналу свідоцтва про народження діда.

Встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо.

Згідно копії рішення Дніпровського районного суду м.Києва №2-3459/1 від13 вересня 2010 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розірваний.

Згідно копії запису акту про народження №42 від 05 серпня 1953 року ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого зазначені: ОСОБА_14 та ОСОБА_2 .

Встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо.

Згідно копії заповіту від 11 лютого 1998 року ОСОБА_2 все своє майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла в рівних доляях ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до копії запису акта про смерть №26 від 20.09.1999 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_11 .

Про втрату отриганалів державних актів серії ЧН №084711 та ЧН №084712, виданих на імя ОСОБА_2 поміщено оголошення в районній газеті «Трудова слава».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені

також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин позивачці необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для неї певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

А як зазначено у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Вирішуючи позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно, суд виходив з наступних мотивів та положень закону.

Проаналізувавши обставини справи, суд констатує, що даний спір стосується належності спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_15 , а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

Відносини спадкування врегульовано нормами Глави 84, 86 (Книги 6)ЦК України.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я своїх дітей: ОСОБА_10 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_11 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Позивачка є єдиним спадкоємцем спадкового майна померлої , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 прабаби по лінії матері ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні.

Нормами ч.1 ст.392 ЦК України регламентовано, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Аналізуючи зібрані по справі докази та враховуючи викладені обставини, суд вважає, що матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_1 є правнукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту необхідно позивачці для оформлення спадщини, яка відкрилася після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який встановити іншим шляхом неможливо.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити позивачка, суду не надано і такі не встановлено.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 як спадкоємиця за законом п`ятої черги, прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 прабаби по лінії матері ОСОБА_2 , оскільки подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку що позивачем не надано документ, що посвідчує право власності спадкодавця на земельні

ділянки, а тому слід визнати за позивачкою право власності у порядку спадкування на зазначене нею спадкове майно.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є правнучкою (по материній лінії) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на майно порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на :

3,71 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 084712 виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 15 серпня 2003 року № 384, кадастровий номер земельної ділянки: 7421786800:03:000:1415 (кадастровий номер земельної ділянки до упорядкування індексної кадастрової картки 7421786800:03:000:0146), що знаходиться на території Монастирищенської сільської (нині Ічнянської міської) ради Ічнянського (нині Прилуцького) району Чернігівської області на ім`я ОСОБА_16

3,71 га відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 084711 виданого на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 15 серпня 2003 року № 384, кадастровий номер земельної ділянки: 7421786800:03:000:0145, що знаходиться на території Монастирищенської сільської (нині Ічнянської міської) ради Ічнянського (нині Прилуцького) району Чернігівської області на ім`я ОСОБА_16 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04061748 , місцезнаходження: 16700, м.Ічня площа Шевченка,1 Прилуцький район Чернігівська область.

Повне судове рішення виготовлено 01 червня 2026 року.

Суддя А. В. Вовченко