Ухвала суду № 136975045, 01.06.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1029/26

Провадження № 2/682/995/2026

У Х В А Л А

01 червня 2026 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І, ознайомившись з цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду 22.04.2026 р та в порядку автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Шевчуку В.В.

Ухвалою судді Шевчука В.В. від 28.04.2026 р позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження з участю сторін на 27.05.2026 р .

Станом на 27.05.2026 р судовий розгляд справи не завершений.

Указом Президента України № 411/2026 від 19.05.2026 р суддю Шевчука В.В. призначено на посаду судді Закарпатського апеляційного суду.

27.05.2026 р суддя Шевчук В.В. передав всі справи, що перебували у його провадженні станом на 27.05.2026 р, для повторного авторозподілу.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи. Електронний примірник такого розпорядження (додаток 14) вноситься до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня, що настає після його підписання.

Розпорядженням керівника апарату Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.05.2026 р призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 688/1029/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справа передана на розгляд судді Зеленській В.І.

Відповідно до ч. 11, ч. 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що головуючим суддею Шевчуком В.В. при прийнятті позовної заяви не виконані обов`язкові процесуальні дії: не отримано витяг з ЄДДР про зареєстроване місце проживання відповідача, не вирішене питання про залишення позовної заяви без руху, так як позивачем не виконані вимоги ст. 177 ЦПК України, чим порушені права відповідача.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи розпочати спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.7 ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З викладеного вбачається, що у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету копія позовної заяви та документів, що додаються до неї, повинні бути надіслані позивачем відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Позивачем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" долучено до позовної заяви докази надіслання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви та документів, що додаються до неї, на адресу: АДРЕСА_1 .

Проте, як вбачається з відповіді №2818108 з Єдиного державного демографічного реєстру від 01.06.2026, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином копія позовної заяви з додатками надіслана відповідачу не за зареєстрованим місцем проживання, а за іншою адресою. А отже, відповідач не міг отримати копії позовної заяви з додатками, чим порушені його права.

Тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний надіслати копію позовної заяви та документів, що додаються до неї, відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його зареєстрованим місцем проживання на адресу: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати представнику позивача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" строк для усунення недоліків, а саме для направлення ОСОБА_1 позовної заяви з додатками на адресу його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , та надання суду доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Керуючись ст.ст.33, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" строк для усунення недоліків позовної заяви і надіслання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_3 та надіслання суду підтвердження надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу за зареєстрованим місцем проживання - три дні з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленська В. І.