Ухвала суду № 136975042, 01.06.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 688/4638/25

Провадження № 2/682/76/2026

У Х В А Л А

01 червня 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., ознайомившись із матеріалами цивільної справи № 688/4638/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області під головуванням судді Шевчука В.В. перебувала цивільна справа № 688/4638/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З 25 травня по 05 червня 2026 року суддя Шевчук В.В. перебуває у черговій щорічній відпустці згідно наказу голови суду від 25.05.2026 року № 12/02-04. Указом Президента України № 411/2026 від 19.05.2026 ОСОБА_2 призначено на посаду судді Закарпатського апеляційного суду, а тому по закінченню відпустки його буде відраховано зі штату Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.05.2026, справу № 688/4638/25 передано на розгляд судді Мотонок Т.Я.

На час передачі справи судді Мотонок Т.Я. справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 13.02.2026 провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Згідно з ч. 7 ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суддя роз`яснює, що чинне цивільне процесуальне законодавство не передбачає зміни початку перебігу процесуальних строків, встановлених ухвалою про відкриття провадження у справі, у разі зміни складу суду.

Разом із тим, беручи до уваги, що на даний час провадження у справі зупинено до припинення перебування у складі Збройних Сил України, вирішення питання відповідно до ст. 33 ЦПК України про призначення судового засідання є неможливим до відновлення провадження у справі, вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження та вважати провадження у справі зупиненим на підставі ухвали суду від 13.02.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 688/4638/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Вважати провадження по справі № 688/4638/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупиненим на підставі ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2026 до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.