Ухвала суду № 136975039, 01.06.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1304/26

Провадження № 2/682/1193/2026

У Х В А Л А

01 червня 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., ознайомившись із матеріалами цивільної справи № 682/1304/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сердюк Маріанна Валентинівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Роздільнянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському району Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства,

у с т а н о в и л а:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області під головуванням судді Шевчука В.В. перебувала цивільна № 682/1304/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сердюк М.В., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Роздільнянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському району Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства.

З 25 травня по 05 червня 2026 року суддя Шевчук В.В. перебуває у черговій щорічній відпустці згідно наказу голови суду від 25.05.2026 року № 12/02-04. Указом Президента України № 411/2026 від 19.05.2026 ОСОБА_3 призначено на посаду судді Закарпатського апеляційного суду, а тому по закінченню відпустки його буде відраховано зі штату Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29.05.2026, справу № 682/1304/26 передано на розгляд судді Мотонок Т.Я.

Згідно з ч. 7 ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На час передання справи судді Мотонок Т.Я. провадження у справі відкрито не було.

На підставі наведених вище норм закону суддя вважає за можливе прийняти справу до свого провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддею встановлені наступні обставини.

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн., 0,4 розміру даної суми відповідно складає 1331,20 грн. (3328 х 0,4).

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач та його представник просять суд: виключити з актового запису про народження № 113 від 23.03.2018 року, вчиненого (складеного) Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з актового запису про народження № 397 від 17.11.2020 року, вчиненого (складеного) Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом необхідно розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

З наведено вище слідує, що стороною позивача фактично заявлено дві вимоги немайнового характеру: виключення відомостей про позивача як батька відносно двох дітей із двох актових записів про народження відповідно.

Отже, за дві вимоги немайнового характеру позивачу слід було сплатити судовий збір в сумі 2 662,4 грн.

Натомість, стороною позивача до матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 1331,20 грн. як за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1331,20 грн., про що надати до суду відповідні підтверджуючі документи.

Сплата судового збору проводиться за платіжними реквізитами Славутського міськрайонного суду (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA038999980313191206000022745, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або РНОКПП для фізичних осіб; судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Славутський міськрайонний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 682/1304/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сердюк Маріанна Валентинівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Роздільнянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському району Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Сердюк Маріанна Валентинівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Роздільнянський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському району Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства у справі № 682/1304/26, залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т.Я.