Постанова № 136974961, 23.04.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/622/26

Номер провадження №3-678-276/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 24 січня 2026 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 зберігав без мети збуту наркотичний засіб обіг якого обмежено - екстракт канабісу масою 0,102 г та особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP масою 0,0006 г., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

2. ОСОБА_1 до суду не з`явився, у протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що просить справу розглядати у його відсутність, тому на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

3. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

4. Згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Примітка. Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

5. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно якого відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України внесено 08 лютого 2024 року за №12024243300000034;

протоколом обшуку від 24 січня 2026 року у кримінальному провадженні №12024243300000034, описом речей і документів, які були вилучені під час обшуку;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 січня 2026 року;

висновком експерта від 02 лютого 2026 року №СЕ-19/123-26/1659-НЗПРАП;

постановою слідчого про визнання речовим доказом від 31 березня 2026 року у кримінальному провадженні №12024243300000034 від 08 лютого 2024 року;

постановою слідчого у кримінальному провадженні №12024243300000034 від 08 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про направлення матеріалів для прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності від 31 березня 2026 року за змістом якої в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак кримінального правопорушення за ст. 309 КК України, однак вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ст. 44 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2024 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

6. ОСОБА_1 до суду не з`явився, обставин, які пом`якшують і обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, у матеріалах справи відсутні відомості, що протягом року до дня вчинення правопорушення він притягувався до адміністративної відповідальності, тому з метою виховання в дусі додержання законів України суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

7. Враховуючи те, що пристрій для паління, який складається із двох пластикових пляшок на якому наявний вміст екстракту канабісу вагою 0,102 г та скляна лампочка (пошкоджена) разом із пластиковим корком та ізолентою на яких наявний вміст PVP масою 0,0006 г, які поміщено до сейф пакету №5744770, визнані речовими доказами постановою слідчого від 31 березня 2026 року у кримінальному провадженні №12024243300000034 від 08 лютого 2024 року та поміщені у кімнату зберігання речових доказів, однак 31 березня 2026 року слідчий постановою не закривав кримінальне провадження, а лише направив матеріали до відділу поліції для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому суд при прийнятті рішення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не може втручатись у повноваження слідчого у вищевказаному кримінальному провадженні щодо вирішення питання про речові докази, у зв`язку із цим питання про речові докази не вирішує.

9. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту її винесення.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД №422271 від 22 квітня 2026 року.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.