Ухвала суду № 136974937, 18.05.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1506/17

Номер провадження №6-678-10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2026 року до суду надійшла вказана заява, в обґрунтування якої зазначає, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого, останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, який задоволено та видано виконавчий лист №2-678-137/18 від 07 грудня 2018 року про стягнення з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким АТ КБ «ПриватБанк» відступило права вимоги за кредитними договорами ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», зокрема щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Крім того представник заявника вказує, що вищевказаний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні, виконавче провадження № 58317058 від 19 листопада 2024 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Однак станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з відсутністю виконавчого документу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», не може реалізувати свої права, як стягувача, тому представник заявника просить задовольнити подану заяву в повному обсязі з підстав викладених у ній.

Просить замінити стягувача у виконавчому листі № № 2-678-137/18 від 07 грудня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № № 2-678-137/18 від 07 грудня 2018 року, про стягнення боргу з ОСОБА_1

01 травня 2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було прийнято до провадження справу за заявою та призначено її до судового засідання з повідомленням учасників процесу.

У судове засідання представник заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не з`явився, у прохальній частині заяви просив суд проводити розгляд заяви без його участі.

Представник заінтересованої особи Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у заяві від 18 травня 2026 року повідомив про те, що виконавчий лист №2-678-137/18 від 07 грудня 2018 року про стягнення ОСОБА_1 заборгованості повернутий стягувачу АТ КБ «Приватбанк» 19 листопада 2024 року, однак поштовий лист повернутий до Летичівського ВДВС з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та знаходиться в Летичівському ВДВС. У випадку заміни сторони виконавчого провадження, оригінал виконавчого листа буде направлено до правонаступника. Щодо заміни сторони покладається на думку суду,

Боржник (відповідач) ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Представник первісного стягувача АТ КБ «ПриватБанк» будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає, що неявка учасників справи до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Згідно із ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-Н-148/09, провадження №61-1104св18 досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 по справі № 6-1355/10, провадження № 61-1207бсв18.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору Факторингу №8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року, АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ « КАПІТАЛРЕСУРС» права грошової вимоги за кредитними договорами, зокрема до ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з Реєстру боргових зобов`язань №4 до договору факторингу №8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року, під порядковим номером №27521 наявне прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Таким чином підтверджено заміну кредитора по договору з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

З інформації про виконавче провадження вбачається, що виконавче провадження за № 58317058 завершене.

Враховуючи викладене, те, що рішення суду про стягнення боргу з боржника не виконане і не втратило своєї законної сили, а боржник не вживає жодних заходів для погашення заборгованості, тому у зв`язку з переходом до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» прав вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про заміну стягувача з АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Щодо видачі дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За загальним правилом, визначеним ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п.10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Суд враховує, що заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого документу, в тому числі при пересилці з ДВС до стягувача, та те, що згідно заяви начальника Летичівського відділу ДВС від 18 травня 2026 року, оригінал виконавчого листа знаходиться у відділі та у випадку заміни сторони виконавчого провадження буде направлено до правонаступника.

З метою недопущення свавільного дублювання виконавчих документів, які мають в обов`язковому порядку виконуватись, та безпідставного повторного стягнення коштів з боржника, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260,261,354,442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-678-137/18 від 07 грудня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

У видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікату виконавчого листа - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», місцезнаходження: вул. проспект Степана Бандери, 28А, м. Київ, поштовий індекс 04073, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 43513923, наявний електронний кабінет

ПРЕДСТАВНИК ЗАЯВНИКА: Волконітіна Ксенія Юріївна, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса 04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд 28-А, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет

ЗАІНТЕРЕСОВАНІ ОСОБИ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, поштовий індекс 01001, наявний зареєстрований Електронний кабінет.

Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Юрія Савіцького, 14 селище Летичів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 34323534, тел./факс (03857) 2-02-14, e-mail: info@lt.km.dvs.gov.ua, наявний зареєстрований кабінет

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко