Ухвала суду № 136974852, 29.05.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/800/26

Провадження № 2/675/886/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2026 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ТОВ «Дельтафрут», Плужненської сільської ради Хмельницької області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення сорокової сесії сьомого скликання Дертківської сільської ради від 24.02.2020 р., визнання недійсним рішення сорок першої сесії сьомого скликання Дертківської сільської ради, скасування державної реєстрації на земельну ділянку з кадастровим номером 6822182200:06:010:0208, зобов`язання Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ТОВ «Дельтафрут», Плужненської сільської ради Хмельницької області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення сорокової сесії сьомого скликання Дертківської сільської ради від 24.02.2020 р., визнання недійсним рішення сорок першої сесії сьомого скликання Дертківської сільської ради, скасування державної реєстрації на земельну ділянку з кадастровим номером 6822182200:06:010:0208, зобов`язання Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області вчинити певні дії.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом врегульовано ЦПК України. Подання позову до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суддею встановлено, що в позовній заяві позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру.

Однак позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу, що підтверджується платіжною інструкцією № 04СХ-745К-36К7-44Н4 від 23.05.2026 року.

Згідно з ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звертаючись до суду в позовній заяві заявив чотири вимоги немайнового характеру, зокрема, про визнання недійсним рішення сорокової сесії сьомого скликання Дертківської сільської ради від 24.02.2020 р., визнання недійсним рішення сорок першої сесії сьомого скликання Дертківської сільської ради, скасування державної реєстрації на земельну ділянку з кадастровим номером 6822182200:06:010:0208, зобов`язання Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області вчинити певні дії.

Виходячи з заявлених позовних вимог, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Встановлено, що до позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору за кожну вимогу.

Способи усунення недоліків позовної заяви: сплатити судовий збір в сумі 1331,20 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, оскільки позивачем зазначено в позовній заяві чотири вимоги немайнового характеру, кожну з яких слід оплатити, та подати до суду квитанції про сплату судового збору.

Реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Ізяслав. мтг/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA568999980313191206000022761; Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ізяславський районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позову без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, ст.ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ТОВ «Дельтафрут», Плужненської сільської ради Хмельницької області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення сорокової сесії сьомого скликання Дертківської сільської ради від 24.02.2020 р., визнання недійсним рішення сорок першої сесії сьомого скликання Дертківської сільської ради, скасування державної реєстрації на земельну ділянку з кадастровим номером 6822182200:06:010:0208, зобов`язання Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області вчинити певні дії, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук