Рішення № 136974802, 13.04.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13285/25 н/п 2-о/766/132/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Херсонська міська рада Херсонської області (ЄДРПОУ 26347681, адреса: 73000, м. Херсон, просп. Незалежності, б.37) про встановлення юридичного факту,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в які просить: встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу договору дарування від 07.08.2001 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нестереович О.І., зареєстрований в Херсонському бюро технічної інвентаризації за № 3151 на квартиру АДРЕСА_2 , в якому прізвище померлої ОСОБА_2 , зазначене як « ОСОБА_3 ».

Заява мотивована наступним. Заявник є сином померлої ОСОБА_2 . Їй належала квартира АДРЕСА_3 , яка належала померлій на підставі договору дарування від 07.08.2001. заявник немає можливості реалізувати спадкові права, оскільки у договорі дарування у прізвищі його матері зроблено помилку.

Ухвалою суду від 02.09.2025 року залишено заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

17.09.2025 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 02.03.2026 року витребувано докази.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про проведення розгляду у його відсутності, вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді покладається на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України.

Судом не здійснювалось фіксування судового засідання технічним записом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до відомостей у паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 з 06.03.2002 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 мати заявника « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу).

Відповідно до відомостей копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , мала зареєстроване місце АДРЕСА_4 з 06.03.2002 з 10.10.2001 року.

ОСОБА_2 у віці 75 років померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 .

Відповідно до договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_4 від 07.08.2001року ОСОБА_5 подарував ОСОБА_6 вказану квартиру, відповідно до відмітки ХДБТІ, право власності зареєстроване в книзі № 131 за реєстровим № 3151, 07.08.2001.

30.05.2025 року заявник подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його матері.

ОСОБА_2 01.07.2011 року на випадок смерті склала заповіт на користь ОСОБА_1 , 1970 року народження, а у раз його смерті ОСОБА_7 , 1993 року народження, який зареєстрований в спадковому реєстрі 51363139, бланк № ВРЛ 821557, № в реєстрі нотаріальних дій 1575, посвідчений приватним нотаріусом.

Відповідно до інформації від 30.05.2025 року за № 770/02-14 держаний нотаріус повідомив про неможливість видати свідоцтво про спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на квартиру зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а спадкодавець мала прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно інформаційної довідки №84438207 від 10.03.2026 року спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилась.

Відповідно до довідки № 1376 від 05.03.2025 року ХМР, за адресою: АДРЕСА_4 були зареєстровані: ОСОБА_2 - з 10.10.2001 рокумпо 20.08.2015 року; ОСОБА_1 з 06.03.2002 року по тепер. час.

Враховуючи викладене, беручі до уваги доводи заяви, дослідженні докази, суд дійшов висновку про наявність помилки в зазначенні власника, яка зроблена у договорі дарування від 07.08.2001 року.

Наведена помилка позбавляє заявника права належним чином реалізувати спадкові права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, прізвище заявника у свідоцтві про право власності, паспорті громадянина України відрізняються, що викликає у заявника труднощі у реалізації її права власності. Вказані обставини виникли в насідок допущення помилок в написанні найменування заявника.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту належності матері заявника заявнику договору купівлі-продажу від 07.08.2001 року.

Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 договору дарування від 07.08.2001 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нестереович О.І., зареєстрований в Херсонському бюро технічної інвентаризації за № 3151 на квартиру АДРЕСА_2 , в якому прізвище померлої ОСОБА_2 , зазначене як « ОСОБА_3 ».

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. Ю. Зуб