Ухвала суду № 136974794, 29.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 760/21914/25

н/п 2/766/10056/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

29 травня 2026 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника позивача Шайко Сергія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: м. Київ) до Нижньосірогозької селищної військової адміністрації Генічеського району Херсонської області (ЄДРПОУ: 44734340, місцезнаходження: Херсонська область, Генічеський район, с. Нижні Сірогози, вул. Садова, буд.7) про встановлення факту перебування майна у власності, -

встановив:

08 серпня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про визнання права власності, у якому просив встановити юридичний факт наявності у ОСОБА_1 об`єкт нерухомого майна житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував у її власності до моменту початку тимчасової окупації території; визнати, що встановлення зазначеного факту має юридичне значення для подальшого звернення до уповноважених органів державної влади з метою отримання компенсації за майно, що знаходиться на територіях ведення воєнних (бойових) дій або тимчасово окупованих російською федерацією, відповідно до звконодавства України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.08.2025 року матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Нижньосірогозької селищної військової адміністрації Генічеського району Херсонської області про встановлення факту перебування майна у власності передано за підсудністю на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 року передано судді Булах Є.М. 24.04.2026 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання призначено на 04.06.2026 року.

28.05.2026 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 29.05.2026 року.

Відповідно вимог ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що 04.06.2026 року на час проведення судового засідання у Херсонському міському суді Херсонської області відсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв`язку, у яких би була можливість проведення відеоконференції, у зв`язку із слуханням кримінальних справ.

Враховуючи викладене, у зв`язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 04.06.2026 року о 13 год. 35 хв. в режимі відеоконференції, доходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему ВКЗ.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах