Ухвала суду № 136974523, 01.06.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1203/26

Провадження № 2/601/798/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом адвоката Парфенчук Юлії Андріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Парфенчук Ю.А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружини позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони надали на адресу суду для визнання мирову угоду, згідно якої відповідачка ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема:

- на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 99.2 кв.м., житловою 63.7 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , який є колгоспним двором, головою якого зазначений ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради від 28.03.1989.

До укладення мирової угоди позивач ОСОБА_1 компенсував відповідачці ОСОБА_2 вартість її частки у спадковому майні, яку вона отримала в повному обсязі.

Після визнання судом даної мирової угоди сторони відмовляються від взаємних претензій один до одного щодо предмету спору.

Згідно поданої угоди, сторони просять затвердити дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 255, статей 207, 256 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін і виконання умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255, статті 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом адвоката Парфенчук Юлії Андріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, а саме:

- на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, загальною площею 99.2 кв.м., житловою 63.7 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1 , який є колгоспним двором, головою якого зазначений ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кременецької районної ради від 28.03.1989.

До укладення мирової угоди позивач ОСОБА_1 компенсував відповідачці ОСОБА_2 вартість її частки у спадковому майні, яку вона отримала в повному обсязі.

Закрити провадження по справі за позовом адвоката Парфенчук Юлії Андріївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

У відповідності до частини 1 статті 142 ЦПК України, повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1075 (одна тисяча сімдесят п`ять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок, сплаченого ним при поданні позову на рахунок отримувача: UA258999980313161206000019775; отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./22030101; Код отримувача: 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998, по квитанції № 8413-6523-7726-7665 від 29.04.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: