Ухвала суду № 136974415, 29.05.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1878/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови від серії БАД №517251 від 27.05.2024 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського районного суду Сумської області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Одночасно з вказаним позовом представник позивача Бондаренко Є.П., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на положення ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зі змісту заявленого клопотання вбачається, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, інвалідність встановлена безстроково. Представник позивача - Плахоніна О.О. за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 04.09.2018 року призначена опікуном ОСОБА_1 . Про наявність оскаржуваної постанови стало відомо після ознайомлення з даними Єдиного реєстру боржників у зв`язку із накладенням арешту на банківський рахунок, на який ОСОБА_2 , як опікун позивача ОСОБА_1 , отримує пенсію по інвалідності, копія постанови законному представнику позивача не вручалась та не надсилалась, а відтак дізнатись раніше про її існування не було можливості.

На стадії відкриття провадження у справі доказів протилежного матеріали позовної заяви не містять, а тому строк звернення до суду з даним позовом слід поновити.

Згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивач на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст. 286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити для розгляду по суті.

Керуючись ст. 171, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови від серії БАД №517251 від 27.05.2024 року про накладення адміністративного стягнення та відкриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 20 липня 2026 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 105.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст. ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за цим посиланням: https://court.gov.ua/sud1817.

Суддя О.А. Степаненко