Рішення № 136974119, 29.05.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/14548/25

Провадження № 2/591/3800/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Косар А. І.

розглянув в порядку письмового провадження

цивільну справу № 591/14548/25

сторони та інші учасники справи:

позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК»

представник позивача Попов Євген Васильович

відповідач ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за заявою договором №2370511-410 про надання споживчого кредиту,

та установив:

У грудні 2025 року в системі Електронний суд АТ«ТАСКОМБАНК» через представника сформувало до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою договором №2370511-410 про надання споживчого кредит, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість за заявою - договором №2370511-410 про надання споживчого кредиту від 11.10.2021, що в частині тіла кредиту, процентів та комісії станом на 02.09.2025 складає: 51 801.99 грн, у т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 22 345.30 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 2.72 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 29 453.97 грн та судові витрати.

Вимоги мотивовано тим, що 11.10.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем було укладено заяву - договір №2370511-410 про надання споживчого кредиту на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: загальна сума кредиту 24 907.70 грн, строк кредиту 24 місяці, проценти за користування кредитом 0,01 % річних; комісія за обслуговування кредиту 6,9 % щомісячно. Кошти перераховано позивачем на поточний рахунок АТ «ТАСКОМБАНК», тим самим виконано умови кредитного договору у повному обсязі. Позичальник у свою чергу умови кредитного договору не виконав і в установлені договором строки кредитні кошти не повернуто, що мало наслідком утворення заборгованості на заявлену суму.

29 грудня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у визначений судом строк відповідач не подав.

Своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач також не скористався.

Суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд доходить до наступного.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Судом встановлено, що 11.10.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір №2370511-410 про надання кредиту в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (ас 5 зворот-9).

Відповідно до п. 1.2.2. заяви-договору, загальна сума кредиту: 24 907.70 грн.

Комісія за надання кредиту: 6,9%, що складає 607.70 грн (п.1.2.3.);

Сума кредиту без комісії за надання кредиту: 23 300.00 грн;

Строк кредиту: 24 міс. (п. 1.2.6.).

Процентна ставка фіксована та застосовується на весь строк кредиту.

Проценти за користування кредитом: 0,01% річних (п. 1.2.9.).

Комісія за обслуговування кредиту: 6,9% щомісячно (п. 1.4);

Відповідно до пп. 1.11. Кредитного договору, Банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цієї заяви-договору Кредит, шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п.1.2.2. даного розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України: на власні потреби у сумі 24 907.70 грн на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору, відповідач погоджується з тим, що зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого Додатку № 1 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною.

Згідно з п.3.1.4. Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх послуг, що передбачені в Додатку № 1 до цієї Заяви-договору.

Відповідач підтвердив, що дана Заява-Договір є невід`ємною частиною Договору.

Згідно з п. 2.2. Кредитного договору, відповідач підтверджує, що на момент укладання Заяви-Договору він попередньо ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту, в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згоден.

Відповідно до п. 5.3., при несплаті заборгованості за Кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений Договором термін, Банк нараховує, а клієнт сплачує Банку штраф у розмірі 300 грн. Штраф нараховується на сьомий день виходу на прострочку.

Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору, при достроковому повному погашенні кредитної заборгованості, клієнт сплачує банку проценти, за обслуговування кредитної заборгованості за фактичну кількість днів користування Кредитом у відповідному розрахунковому періоді, та комісію за обслуговування кредитної заборгованості за поточний розрахунковий період у повному обсязі.

Згідно з п. 5.15. Кредитного договору, Заява-договір набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до повного виконання клієнтом і Банком своїх зобов`язань. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою.

На підтвердження факту укладення кредитного договору з відповідачем банк надав до позовної заяви копії заяви-анкети на оформлення банківських продуктів від 11.10.2021, дозволу на обробку персональних даних від 11.10.2021, паспорту споживчого кредиту за продуктом «Зручна Готівка Максимум», які підписані 11.10.2021 особисто ОСОБА_1 .

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в заяві - договорі, що підтверджується відповідними виписками по особовим рахункам кредитного договору №2370511-410 за період з 11.10.2021 по 02.09.2025.

Позивач, свої обов`язки за заявою-договором виконав в повному обсязі.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконував неналежним чином, а саме здійснив 2 платежі на загальну суму 2 562.40 грн, з яких 0.34 грн проценти, 2 562.06 - основний борг.

Станом на 02.09.2025, заборгованість за заявою-договором №2370511-410 про надання споживчого кредиту від 11.10.2021, становить 51 801.99 грн, у т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 22 345.30 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 2.72 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 29 453.97 грн. Зазначені суми підтверджуються відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками по особовому рахунку.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Так, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 599 ЦК зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з чч., 1, 4 ст. 631 ЦК строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК).

Статтею 1049 ЦК встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями статті 1048 ЦК, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За правилами, встановленими стст. 526, 530, 611, 629 ЦК, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позичальник підписанням заяви-договору та Додатку 1, що містить детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графік платежів, підтвердив, що ознайомлений з відомостями в тому числі, про розмір кредиту, відсоткову ставку, відповідно й усвідомлював необхідність сплати комісії в зазначеному розмірі.

Таким чином, щомісячна комісія за обслуговування кредиту передбачена кредитним договором, який підписано сторонами. При цьому, як зазначено вище, позичальник був ознайомлений з усіма умовами кредитного договору та погодився з ними. Крім цього встановлено, що кредитний договір не розірваний, не змінений, не визнаний судом недійсним, а відтак повинен виконуватись його сторонами в силу ст. 204 ЦК.

З наданого позивачем розрахунку та виписок по особовому рахунку вбачається, що відповідач не виконав умови договору, станом на 02.09.2025, заборгованість за заявою-договором №2370511-410 про надання споживчого кредиту від 11.10.2021, становить 51 801.99 грн, у т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 22 345.30 грн; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 2.72 грн; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 29 453.97 грн.

Жодних доказів сплати грошових коштів за кредитним договором, що б спростовувало наданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором у загальному розмірі 51 801.99 грн.

Отже, позов є підставним до задоволення повністю.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Щодо розподілу судових витрат між сторонами

На підставі статті 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422.40 грн.

Керуючись стст. 7, 141, 191, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за Заявою договором №2370511-410 про надання споживчого кредиту від 11.10.2021 у загальному розмірі 51 801.99 (п`ятдесят одну тисячу вісімсот одну) грн 99 коп., та судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» код ЄДРПОУ:09806443, місце знаходження юридичної особи: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, Україна;

представник позивача Попов Євген Васильович РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А. І. Косар