Ухвала суду № 136973776, 29.05.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1443/25

2/467/44/26

УХВАЛА

про витребування доказів

29.05.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.

представника позивача Рибакової Л.А.

представника відповідача Ніколаєнко О.О.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з с-щі Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Терра» про стягнення заборгованості по орендній платі, інфляційних втрат та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування із канцелярії Арбузинського районного суду Миколаївської області цивільної справи №467/1121/24, а так само і відомостей від Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо сум сплачених відповідачем податків за період з 2021 по 2023 роки включно.

Представник відповідача не заперечувала проти такого.

Суд, вирішуючи вказане клопотання, виходив із того, що за правилом ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду ( ч.1 ст. 83 ЦПК України).

Тоді як на підставі норми ч.1 ст. 84 ЦПК України якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.

Питання витребування заявлених стороною позивача доказів виникло у зв`язку із отриманням відповіді ГУ ДПС у Миколаївській області від 12 травня 2025 року.

При цьому, суд керується завданнями цивільного судочинства, визначених ч.1 ст. 2 ЦПК України, серед яких, зокрема, є є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тоді як на підставі положень ч.2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У даному випадку значення доказів для правильного вирішення справи превалює над певними процедурними правилами щодо їх витребування.

При цьому, на даному етапі суд не надає оцінку витребовуваним доказами у частині їх спроможності/неспроможності доводити чи спростовувати ті чи інші обставини справи, а лише керується вказаними заявником доводами щодо їх необхідності у справі.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити повністю.

Витребувати від Головного управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ

44104027) відомості про дату та розмір сплачених ФГ «Терра» податків за оренду земельної ділянки, площею 1, 1129 га з кадастровим номером 4820381000:13:000:0463, яка належить ОСОБА_1 , за 2021 рік, 2022 рік та 2023 рік включно.

Витребувати від Арбузинського районного суду Миколаївської області цивільну справу №467/1121/24.

Прошу надати до суду витребовувані ним докази не пізніше 15 червня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені я до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя Ірина Явіца