Ухвала суду № 136973589, 28.05.2026, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/579/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Вишнів, Любомильського району, Волинської області, громадянин України, українець, із вищою освітою, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у службовій недбалості, тобто неналежному виконані службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся із клопотанням щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор, не заперечила щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Представником потерпілого ДП «Львіввугілля» - ОСОБА_5 надано суду клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового слідства за ч.2 ст.367 КК України кваліфіковано вірно, так як останній вчинив службову недбалості, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинуваченим злочин скоєно в період 2017 та 2018 років.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Згідно приписів ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 367 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Пленум Верховного Суду України у постанові "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 р. N 12 роз`яснив, що згідно з ч. 2 ст. 44 КК України вирішення питання про закриття справи у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності покладено виключно на суди, які повинні діяти в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством. Питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, коли це є правом, а не обов`язком суду, він повинен вирішувати під час судового розгляду з дотриманням порядку, встановленого КПК України, незалежно від того, надійшла справа до суду з постановою про її закриття чи з обвинувальним висновком.

Відповідно до положень ст. 284 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, кримінальне провадження закривається судом зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та те, що на час розгляду даної справи у суді спливли строки давності, суд вважає, що провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367 КК України необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Витрати за проведені експертизи в справі згідно роз`яснень викладених у постанові ВС ККС, справа №379/1366/20 від 22.02.2023р., віднести на рахунок держави.

Крім цього, з роз`яснень, які містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 року №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», вбачається, що в разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається.

Відтак, цивільний позов потерпілого ДП «Львіввугілля» необхідно залишити без розгляду.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог положень чинного КПК України, зокрема ст. 129 КПК України, роз`яснити потерпілому ДП «Львіввугілля» право на звернення з цивільним позовом про відшкодування завданих збитків в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 314, 369 - 372 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України закрити.

Речові докази: вилучені 24.01.2023р. в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді №454/226/23 від 23.01.2023р. документи (згідно протоколу та опису від 24.01.2023р.) та вилучені 10.06.2020р. в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді №454/1443/20 від 18.05.2020р. документи, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ДП «Львіввугілля» - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ДП «Львіввугілля» право на звернення з цивільним позовом про відшкодування збитків в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1