Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №450/357/22
пр № 1-кп/464/241/26
УХВАЛА
01 червня 2026 року Cихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №42021142270000050 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021142270000050 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою суду від 25 травня 2026 року застосовано привід до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проте привід виконано не було. Суду не надано жодних підтверджуючих матеріалів щодо причин невиконання ухвали про привід, зокрема рапорту працівників поліції, пояснень чи інших документів, які б свідчили про неможливість виконання ухвали суду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків, які на виклик до суду не з`явилися, а також не були доставлені приводом, повторного приводу.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до них необхідно застосувати примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.139 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про привід свідків задоволити.
Доставити приводом свідків:
ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 18 червня 2026 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_14 доручити відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, а щодо приводу свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_13 - відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали для виконання направити відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області та для контролю прокурору Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_16
СУДДЯ ОСОБА_17
Судове рішення № 136973568, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/357/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: