Ухвала суду № 136973417, 01.06.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-с/447/30/26Справа №447/1673/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01.06.2026 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Рябчун А. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області від 06 травня 2026 року, який було видано за заявою Приватного підприємства «Пара-Мир» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИЛА:

28 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що 06 травня 2026 року Миколаївський районний суд Львівської області видав судовий наказ у справі № 447/1673/26 про стягнення з неї заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 2 428,00 грн. боргу, 919,29 грн. інфляційних витрат, 264,57 грн. 3% річних та 266,24 грн. судового збору на користь Приватного підприємства «Пара-Мир» та судового збору у розмірі 266,24 грн.

Зазначила, що з даним судовим наказом вона не погоджується, оскільки про існування такого судового наказу дізналась 23 травня 2026 року , коли отримала копію судового наказу засобами поштового зв`язку. Вказала, що з даним судовим наказом не погоджується. Жодної заборгованості перед ПП «ПАРА-Мир» не має, жодних послуг від даного підприємства не отримувала. Вважає, що судовий наказ від 06 травня 2026 року є безпідставний, та такий, що підлягає скасуванню, заперечує існування такої заборгованості. Просить скасувати судовий наказ від 06 травня 2026 року у справі № 447/1673/26, виданий Миколаївським районним судом Львівської області.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд встановив.

06 травня 2026 року Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 2 428,00 грн. боргу, 919,29 грн. інфляційних витрат, 264,57 грн. 3% річних та 266,24 грн. судового збору на користь Приватного підприємства «Пара-Мир» та судового збору у розмірі 266,24 грн.

У матеріалах справи наявна розписка про отримання копії судового наказу ОСОБА_1 23 травня 2026 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись статтями 164, 170, 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 447/1673/26, виданий Миколаївським районним судом Львівської області 06 травня 2026 року за заявою Приватного підприємства «Пара-Мир» про стягнення з ОСОБА_1 за надання послуг з вивезення твердих побутових відходів та судового збору.

Роз`яснити стягувачу Приватному підприємству «Пара-Мир», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун