Ухвала суду № 136973082, 29.05.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/826/26

Провадження №2/443/769/26

УХВАЛА

судового засідання

29 травня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача ТОВ «Брайт інвестмент» Кириченко О.М. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» заборгованість за кредитним договором №2026353418 від 29.09.2019 за продуктом CARD, у розмірі 29 958,34 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 17 530,00 грн; заборгованості за відсотками 12 428,34 грн, та стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 27.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та призначеного до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 29.05.2026.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ТОВ «Брайт інвестмент» Кириченко О.М. у позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності їхнього представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

11.05.2026 представником ТОВ «Брайт інвестмент» Кириченко О.М. подано уточннюючу позовну заяву у якій останній просить стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» заборгованість за кредитним договором №2026353418 від 29.09.2019 за продуктом CARD, у розмірі 29 958,34 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 17 530,00 грн; заборгованості за відсотками 12 428,34 грн, та стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України, передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ураховуючи, що представником позивача дотримані вимоги ст. 49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнюючу позовну заяву.

Таким чином, подальший розгляд справи слід здійснювати з урахуванням уточнюючої позовної заяви від 11.05.2026.

У зв`язку з прийняттям до розгляду уточнюючої позовної заяви, судове засідання в справі слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Уточнюючу позовну заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» Кириченко Ольги Миколаївни від 11.05.2026 прийняти до розгляду.

Справу розглядом відкласти на 24 червня 2026 року на 10 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України, згідно з вимогами ч.3 ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України, згідно з вимогами ч.3 ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://gd.lv.court.gov.ua.

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко