Ухвала суду № 136972781, 29.05.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2841/26

Провадження №: 2-во/755/124/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2026 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві, без повідомлення учасників справи, заяву представника скаржника про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2026 року в справі №755/2841/26 за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», -

у с т а н о в и л а:

12.02.2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Ухвалою суду від 27.02.2026 року зазначену скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

03.03.2026 року до суду надійшла заява представника скаржника про виправлення описки, у якій представник просить: виправити допущену описку в ухвалі Дніпровським районним судом міста Києва при постановленні ухвали від 27.02.2026р. № 755/2841/26; прийняти скаргу ОСОБА_1 від 12.02.2026р. на дії (бездіяльність) Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відкрити провадження у справі № 755/2841/26.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 02.03.2028р. представнику скаржника до особистого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» надійшла ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 27.02.2026р. № 755/2841/26. Відповідно до вказаної ухвали суд зазначає, що «Як убачається зі змісту скарги, скаржником оскаржуються дії (бездіяльність) Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та скаржник просить зобов`язати Святошинський відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт та вилучити відповідні записи про арешт майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Проте, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом юридичної особи 35011660 значиться Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.» Проте, вказаний судом код ЄДРПОУ 35011660 є помилковий, оскільки Скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби від 12.02.2026р., що розглядалася судом на предмет відповідності скарги вимогам ст. 448 ЦПК України, не містить коду ЄДРПОУ 35011660 (примірник скарги від 12.02.2026р., що був поданий до Дніпровського районного суду міста Києва та міститься в електронному кабінеті представника скаржника підсистеми «Електронний суд» додається до даної заяви). Крім того, відповідно до вимог процесуального кодексу, зокрема норма викладена ч. 3 ст. 448 ЦПК України, не містить обов`язкового реквізиту такого як код ЄДРПОУ. З наведеного, можна зробити висновок, що Дніпровським районним судом міста Києва при постановленні ухвали від 27.02.2026р. № 755/2841/26 допущено опису.

Суд вивчивши заяву представника скаржника, дослідивши матеріали справи та зміст ухвали суду від 27.02.2026 року приходить до висновку про те, що заява підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Повертаючи скаргу без розгляду суд виходив із того, що згідно положень ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити, зокрема, найменування суб`єкта оскарження, а також із того, що на час подання скарги відділів державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не існує, а наявні відділи державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Водночас убачається, що суд дійсно допустився описки зазначивши відповідні дані щодо Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а не Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Така описка є технічною і підлягає виправленню, оскільки питання щодо найменування суб`єкта оскарження стосується всіх відділів державної виконавчої служби у місті Києві.

Разом з цим, виправлення описки в ухвалі суду про повернення скарги без розгляду не дає підстав для прийняття скарги та відкриття провадження у справі, оскільки суд вже своєю ухвалою повернув скаргу без розгляду з підстав невірного зазначення найменування суб`єкта оскарження і не має права скасовувати власну ухвалу для прийняття скарги до розгляду і відкриття провадження за нею.

Крім того, виправлення описки фактично не змінює суті ухвали про повернення скарги без розгляду, адже її повернуто на підставі ч. 5 ст. 448 ЦПК України через невірне зазначення найменування учасника справи (суб`єкта оскарження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника скаржника про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2026 року в справі №755/2841/26 за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - задовольнити частково.

Внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2026 року в справі №755/2841/26 за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», виклавши восьмий абзац описово-мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

«Проте, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом юридичної особи 34999049 значиться Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України».

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 29.05.2026 року.

Суддя -