Рішення № 136972744, 01.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1285/26

Справа №754/14554/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Коваленка І.І. за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 13 539,99 грн, та ухвалив за відсутності учасників справи заочне рішення:

Стислий виклад позицій сторін

Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС", подав до суду через підсистему "Електронний суд" позовну заяву до Відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2020417413 від 07.09.2018 у сумі 13 539,99 грн, з яких 9 900,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 3 639,99 грн відсотків за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач, як позичальник, отримав за кредитним договором, укладеним з АТ "ОТП БАНК", цільовий споживчий кредит у загальному розмірі 99 589,96 грн, а також йому було відкрито відновлювальну кредитну лінію з видачею платіжної картки, за рахунком якої Відповідач безпосередньо використав кредитні кошти на загальну суму 16 111,00 грн. Відповідач у встановлені договором строки не повернув залишок фактично використаних кредитних коштів за картковим рахунком та не сплатив у повному обсязі нараховані відсотки за користування кредитною лінією. Позивач набув права вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 18/08/21 від 18.08.2021.

Також Позивач просить покласти на Відповідача судові витрати, які складаються зі сплаченого ним судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) Відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) Відповідач не подав відзив; 4) Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох Відповідача заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх Відповідача (частини першої, другої статті 280 ЦПК України).

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про судове засідання. Суд надсилав ухвалу про відкриття провадження у справі та повідомлення про виклик до суду на адресу Відповідача, що є зареєстрованим місцем проживання Відповідача. Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання є належним повідомленням (пункт 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України).

Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Вирішення питання щодо проведення заочного розгляду справи належить до дискреційних повноважень суду. Суд першої інстанції має право ухвалювати заочне рішення за першої неявки у судове засідання відповідача (постанова Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 478/256/16-ц).

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), про що згідно зі статтею 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи без оформлення окремого документа.

Судовий розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку в судове засідання всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ ТА ЇХ ОЦІНКА СУДОМ

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України).

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України "Про споживче кредитування" від 15 листопада 2016 року № 1734-VIII (набрав чинності 10.06.2017), який встановлював (тут і далі у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (пункт 1 частини першої статті 1).

Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (частина перша статті 13, частина перша статті 14).

07 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав АТ "ОТП Банк" Анкету-заяву на отримання кредиту/опитувальний лист загальною сумою кредиту 99 589,96 грн строком на 24 міс. з метою придбання товарів та послуг.

Відповідно до поданої анкети, 07 вересня 2018 року АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 2020417413.

Згідно з таблицею умов Розділу 1 та безпосередньо п. 1.1. договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: цільове використання кредиту - на придбання Товару у Продавця 1 (ТОВ "Епіцентр К") у розмірі 98 989,96 грн; на сплату Комісійної винагороди за видачу Кредиту - 300,00 грн; на сплату Додаткових послуг Банку (послуга "СМС-Довідка") - 300,00 грн; загальний розмір Кредиту: 99 589,96 грн; передоплата Позичальника (розмір власного платежу) становить 18 000,00 грн; дата остаточного повернення кредиту: 07 вересня 2020 року.

Згідно зі Специфікацією до Кредитного договору № 2020417413 від 07 вересня 2018 року, АТ "ОТП Банк" прийнято позитивне рішення щодо можливості надати позичальнику - фізичній особі ОСОБА_1 кредит у продавця ТОВ "Епіцентр К" у розмірі 98 989,96 грн зі сплатою процентів за ставкою 0,01 %, платою по кредиту (комісією) - 3 %, терміном кредиту - 24 міс., для придбання товару - конструкцій для вікон та дверей під індивідуальне замовлення загальною вартістю 116 989,96 грн.

Рахунками-фактурами №Грл/КС-0002337 та №Грл/КС-0002338 від 07 вересня 2018 року та відповідним фіскальним чеком ТОВ "Епіцентр К" підтверджується купівля дверей під індивідуальне замовлення та металопластикових конструкцій REHAU на загальну суму 116 989,96 грн (з яких 18 000,00 грн є початковим внеском клієнта).

Цей договір, окрім цільового кредиту на придбання товару, передбачав також видачу та обслуговування кредитної картки позичальника, відповідно до Розділу 2 цього договору.

У п. 2.1 договору зафіксовано факт відкриття поточного (карткового) рахунку в гривні та надання електронного платіжного засобу (картки типу MC GOLD).

Відповідно до Розділу 3 Паспорта споживчого кредиту (який є невід`ємним додатком до договору), розмір ліміту кредитної лінії складає 3 500,00 грн (із можливістю збільшення відповідно до умов договору). Строк кредитування (дії кредитної лінії) становить 36 місяців з правом пролонгації.

Згідно з п. 2.1. Розділу 2 договору, за користування Кредитом (кредитною лінією) банк нараховує проценти, розмір яких визначається Тарифами Банку, і на дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць. Відповідно до Розділу 6 Паспорта споживчого кредиту, при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту процентна ставка на суму простроченої заборгованості становить 0,1 % за день, а також передбачено штраф за кожен факт прострочення внесення мінімального платежу у розмірі 150 грн.

Відповідно до п. 2.1. договору та Розділу 4 Паспорта споживчого кредиту, за користування кредитною лінією позичальнику встановлюється пільговий період тривалістю до 55 днів. Розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Відповідно до п. 3 Розділу 2 договору, підписанням цього документа Клієнт підтверджує, що він особисто отримав свій примірник Заяви-анкети, а також що він попередньо ознайомлений, повністю розуміє, приймає та погоджується з Правилами користування карткою і Тарифами АТ "ОТП Банк", які розміщені на Офіційному сайті Банку.

Розпискою ОСОБА_1 підтверджується отримання ним картки INSTANT CARD, емітованої АТ "ОТП Банк" за номером НОМЕР_3, терміном дії 04/21.

Таким чином, підписанням Кредитного договору № 2020417413 від 07 вересня 2018 року позичальник підтвердив факт укладення з АТ "ОТП Банк" договору про видачу та обслуговування платіжної картки, за яким отримав картку, емітовану АТ "ОТП Банк".

Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором № 2020417413_CARD (виписки по картковому рахунку) ОСОБА_1 за період з 07 вересня 2018 року по 18 серпня 2021 року, Відповідач користувався платіжною карткою, емітованою АТ "ОТП Банк", проте з червня 2019 року повністю припинив обслуговування кредиту. Згідно з випискою по рахунку, загальний обсяг використаних коштів склав 16 111,00 грн, нараховані відсотки - 7 458,99 грн за період з 07 вересня 2018 року по 18 серпня 2021 року (строк дії кредитної лінії ОСОБА_1 становить 36 місяців (до 07 вересня 2021 року), а сума внесених Відповідачем платежів - 11 980,00 грн. Загальна сума непогашеної заборгованості за розрахунком Первісного кредитора становить 13 539,99 грн

Згідно з пунктом 3.1 договору № 2017801620 від 24 січня 2018 року банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором та/чи угодою третій особі. Підписанням цього договору позичальник надає свою згоду на таке відступлення права вимоги за кредитним договором та/чи угодою третій особі.

18 серпня 2021 року між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено Договір факторингу № 18/08/21, відповідно до умов якого АТ "ОТП Банк" відступило право грошової вимоги ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, визначених у Реєстрі боржників, включно з правом вимоги і за Кредитним договором № 2020417413 від 07 вересня 2018 року, що укладений між первісним кредитодавцем та відповідачем ОСОБА_1 .

Зокрема, відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу № 18/08/21 від 18 серпня 2021 року, АТ "ОТП Банк" передав ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2020417413 від 07 вересня 2018 року по продукту CARD із загальною сумою боргу по тілу 9 900,00 грн, загальною сумою боргу по відсотках - 3 639,99 грн, загальною сумою боргу по комісії - 0,00 грн, а разом - 13 539,99 грн, які були нараховані за 749 днів прострочення.

Факт належного виконання ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" своїх зобов`язань перед АТ "ОТП Банк" підтверджується платіжним дорученням № 1592 від 18 серпня 2021 року, відповідно до якого Позивач перерахував грошові кошти як оплату за відступлення права грошової вимоги (придбання портфеля заборгованостей).

Презумпція чинності цього договору не спростована на підставі рішення суду, яке набрало законної сили (стаття 204 ЦК України). У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010).

Презумпція правомірності правочину означає те, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що зумовлює набуття, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків, доки ця презумпція не буде спростована. Таким чином, до спростування презумпції правомірності правочину всі права, набуті сторонами за ним, можуть безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню (постанова Верховного Суду від 07.01.2026 у справі № 727/2790/25).

З огляду на вищевикладене, до ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" у встановленому законом порядку перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 2020417413, що наділяє Позивача правом вимагати належного виконання зобов`язань у судовому порядку.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не реалізував своє право на подання заперечень та доказів на їх підтвердження, не надав Суду жодних доказів, які б підтверджували повне або часткове погашення існуючої заборгованості, а також доказів, які б спростовували або ставили під сумнів обґрунтованість наданого Позивачем розрахунку.

Керуючись принципом змагальності, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, Суд визнав, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати сторони, на користь якої ухвалено судове рішення, відшкодовуються за рахунок іншої сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратам (частина друга статті 137 ЦПК України).

Позивач сплатив судовий збір у сумі 2 422,40 грн. Також Позивач просить відшкодувати 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач на підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу до позовної заяви додав: Договір № 43453613 про надання правової допомоги від 02.01.2025 року; Додаткову угоду № 2020417413(CARD) від 25.08.2025 року до Договору № 43453613 про надання правової допомоги;Детальний опис виконаних робіт адвокатом від 25.08.2025 року та Акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 25.08.2025 року на загальну суму 3 000,00 грн.

Відповідно до вказаних Акту та Детального опису, Позивачу надані такі послуги: правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" - 500,00 грн (0,5 год); Складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат - 2 000,00 грн (2 год); Формування додатків до позовної заяви (письмові докази) - 500,00 грн (1 год).

Суд перевірив і встановив, що розмір витрат на правничу допомогу адвоката визначено згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що підлягає сплаті відповідною стороною (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).

Відповідач не доводив неспівмірності витрат, не заявляв клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 137 ЦПК України).

За висновком Суду розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаними адвокатом роботами, часом, витраченим адвокатом на виконання робіт, обсягом наданих послуг та ціною позову (частина четверта статті 137 ЦПК України).

Суд задовольнив позовні вимоги повністю, тому з Відповідача підлягає стягненню на користь Позивача судовий збір у сумі 2 422,40 грн, а також 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 4, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС" 9 900,00 грн заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № 2020417413 від 07.09.2018 року, 3 639,99 грн заборгованості за відсотками, 2 422,40 грн судового збору та 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС" (04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, ЄДРПОУ: 43453613; рахунок НОМЕР_1 в АТ "СЕНС БАНК", МФО: 300346).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача (стаття 285 ЦПК України), яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суд підписує повне рішення без його проголошення. Учасники справи не з`явилися в судове засідання. Позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частини четверта та п`ята статті 268 ЦПК України), 1 червня 2026 року

Суддя Інна КОВАЛЕНКО