Ухвала суду № 136972190, 01.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/5946/26 1-кс/335/2065/2026

про задоволення заяви про самовідвід судді

1 червня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 на розгляд Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024082060000850 від 02.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і вказане кримінальне провадження в порядку ст. 35 КПК України за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

27.05.2026 суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у вказаному провадженні з підстав, передбачених ст. 76 КПК України, який мотивовано тим, що при вирішенні питання про призначення підготовчого судового засідання були встановлені обставини, які виключають його участь у даному провадженні, а саме: з обвинувального акта слідує, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024082060000850 від 02.07.2024 були виділені прокурором з матеріалів кримінального провадження 12023082060001465 від 16.09.2023, в якому суддя ОСОБА_3 брав участь, як слідчий суддя на стадії досудового розслідування (справа № 335/3932/24, провадження 1-кс/335/2091/2024). Заяву про самовідвід просив розглянути у його відсутність.

При розгляді вказаної заяви в порядку ст.81 КПК України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 80 КПК України закон покладає на суддю процесуальний обов`язок заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75 76 КПК України.

Так, відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, і в разі наявності таких обставин, суддя заявляє про свій самовідвід, як це передбачено ст. 80 КПК України.

Суд вважає заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 обґрунтованою і такою, що відповідає приписам ст.ст.75, 76 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні брав участь, як слідчий суддя на стадії досудового розслідування (справа № 335/3932/24, провадження 1-кс/335/2091/2024), що виключає його участь у даному провадженні, отже в даному випадку наявні обставини, які перешкоджають судді ОСОБА_3 у розгляді вказаної справи.

Враховуючи, що заява про самовідвід належно мотивована, обґрунтована, відповідає вимогам закону, отже є правові підстави для її задоволення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024082060000850 від 02.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження за №12024082060000850 від 02.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, єдиний унікальний номер суду 335/5946/26, номер провадження 1-кс/335/2065/2026 передати для розгляду під головуванням іншого судді, визначеному в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1