Ухвала суду № 136972053, 18.05.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/11132/25

Провадження № 6/333/61/26

УХВАЛА

18 травня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву представника ПрАТ «ВФ Україна» Ярош Н.І. про виправлення описки у судовому наказі №333/11132/25, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя 26.12.2025 року про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВФ Україна», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа за заявою ПрАТ «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.

26.12.2025 року заяву задоволено, судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВФ Україна» заборгованості за телекомунікаційні послуги.

15.05.2026 року на адресу суду від представника ПрАТ «ВФ Україна»Ярош Н.І.надійшла заява про виправлення описки у вказаному вище судовому наказі, в якому невірно зазначено РНОКПП боржника.

Вказана обставина перешкоджає стягувачу пред`явити судовий наказ до примусового виконання.

Представник заявника Ярош Н.І. та боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у судовому наказі, виданому 26.12.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВФ Україна» заборгованості за телекомунікаційні послуги, допущено описку та невірно вказано відомості про боржника, а саме: РНОКПП останньої.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За положеннями ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні (ч.1). Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч.4). Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5).

Як вбачається зі змісту судового наказу №333/11132/25, виданого 26.12.2025 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, при його оформленні судом допущено описку та у вступній та резолютивній частинах невірно зазначено РНОКПП боржника, а саме: « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що при оформленні судового наказу допущено помилку, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому наказі №333/11132/25, виданому 26.12.2025 року.

Керуючись ст. ст. 258, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПрАТ «ВФ Україна» Ярош Н.І. про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ, виданий 26.12.2025 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ВФ Україна» заборгованості за телекомунікаційні послуги,вказавши у вступній та резолютивній частинах судового наказу у відомостях про боржника ОСОБА_1 РНОКПП останньої « НОМЕР_2 » замість неправильного « НОМЕР_1 », та вважати вказане рішення вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод