Ухвала суду № 136972022, 28.05.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер №333/3089/24

Номер провадження № 2-во/333/72/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретарки судового засідання Пузанової А.В., розглянувши заяву представника комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі № 333/3089/24 за заявою комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 до суду надійшла заява представника КП «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі № 333/3089/24, а саме зазначення вірного періоду заяви виникла заборгованість божників, а саме з 01.04.2021 по 31.01.2024 замість невірного «01.04.2021 по 31.01.2023».

Судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2024 року заяву комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р НОМЕР_3 в ПАО «ПУМБ», ЄДРПОУ 03327121, ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121) заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, за період 01.04.2021 року по 31.01.2023 року, в сумі 25 758 (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн. 41 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі по 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 40 коп. з кожного.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується з повідомлення учасників справи в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі виданого Комунарським районним судом міста Запоріжжя від 08.04.2024 року по цивільній справі № 333/3089/24 (пр.2-н/333/312/24, а саме: вказати правильно період в якому виникла заборгованість з 01.04.2021 по 31.01.2024 замість невірного «з 01.04.2021 по 31.01.2023».

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Р.Піх