Ухвала суду № 136971940, 29.05.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5523/26

Провадження № 2/333/4525/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

29 травня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, постанови та акту приватного виконавця про проведення електронних торгів, третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк «Ощадбанк України», -

В С Т А Н О В И ЛА:

Представник позивача адвокат Сімонець Є.О., звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, постанови та акту приватного виконавця про проведення електронних торгів, третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк «Ощадбанк України».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Варнавській Л.О.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України.

Згідно з відповіддю №2783303 від 25.05.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відомості про місце реєстрації позивача ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до відповіді за №2783446 від 25.05.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери встановлено, що ОСОБА_1 не має статусу ВПО.

Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про надання інформації від 28.05.2026 року зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 14.08.2015 року по 14.05.2026 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет позову, суд приходить до висновку, що дана справа підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя.

Так, відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що спір виник щодо нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса територіально відноситься до Космічного району м.Запоріжжя, а тому справа підлягає розгляду Комунарським районним судом м.Запоріжжя за правилами виключної територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Враховуючи вимоги п.3 ч.4 ст.274 ЦПК України, оскільки спір по справі виник щодо житлового приміщення, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. З наведених вище підстав, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України призначити підготовче засідання.

Клопотання представника позивача про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №80183179 задовольнити.

Керуючись ст.ст.19, 33, 189-190, 260, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, постанови та акту приватного виконавця про проведення електронних торгів, третя особа: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк «Ощадбанк України».

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 30 червня 2026 року на 10 годину 00 хвилин приміщенні суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7,

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178,181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу відповідно до вимог ч. 3 ст.179, ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати її копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №80183179.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська