Рішення № 136971412, 21.05.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/882/26

2/401/1249/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Світловодську, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ ФК «ЕЙС» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору №564238170 від 14.02.2022 року відповідач ОСОБА_1 , отримала в ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 17000,00 гривень який в подальшому збільшився до 22000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний повернути позику, та сплатити проценти за користування позикою. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитом становить 25990,20 гривень, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку шляхом направлення поштової кориспонденції, та шляхом надіслання СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» на 14:00 год. 21 травня 2026 року.

Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 21 травня 2026 року.

23 квітня 2026 року ОСОБА_1 надала до суду відзив на позовну заяву, просила застосувати строки позовної давності та відмовити ТОВ ФК «ЕЙС» у задоволенні позовних вимог.

24 квітня 2026 року представник позивача надав до суду відповідь на відзив, просив відмовити в задоволенні заяви відповідача посилаючись на те, що п.19 ЗУ Про внесення змін до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України щодо поновлення перебігу позовної давності втратив чинність 04.09.2025 року, тому позивач дотримався її строків та реалізує своє безперечне право на справедливий суд відповідно до Конституції України.

27 квітня 2026 року ОСОБА_1 надала до суду заперечення на відповідь на відзив, вказала, що частково визнає факт укладення кредитного договору, просила суд застосувати строки позовної давності та відмовити ТОВ ФК «ЕЙС» у задоволенні позовних вимог. Крім того, просила зменшити розмір стягнення до фактично доведеного та відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу або зменшити їх.

У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №564238170 від 14.02.2022 року відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 , отримала в ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 17000,00 гривень який в подальшому збільшився до 22000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, якими ОСОБА_1 , скористалася.(а.с.12-29).

28 листопада 2018 року, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договор факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги за кредитним договором №564238170 від 14.02.2022 року, що уклали ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та боржник ОСОБА_1 (а.с.34-42)

23 лютого 2024 року, ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ ФК«Онлайн Фінанс» уклали Договор факторингу 23/0224-01 відповідно до якого ТОВ ФК«Онлайн Фінанс» набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором №564238170 від 14.02.2022 року, що уклали ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та боржник ОСОБА_1 (а.с.43-50)

15 липня 2025 року ТОВ ФК«Онлайн Фінанс» та ТОВ ФК «Ейс» уклали Договор факторингу 15/07/25-Е відповідно до якого ТОВ ФК «Ейс» набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором договір №564238170 від 14.02.2022 року, що уклали ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та боржник ОСОБА_1 (51-59)

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 , за кредитним договором №564238170 від 14.02.2022 року складає: 25990,20 грн. (а.с.60, 61, 62)

Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 19, а саме : «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії» тому підстав для застосування строків позовної давності немає.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись 525, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №564238170 від 14.02.2022 року у сумі 25990(двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЙС» судовий збір у розмірі 2662(дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС», ЄДРПОУ 42986956, місцезнаходження:місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок №6, кабінет №13;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

21.05.2026