Ухвала суду № 136971394, 26.05.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.05.2026

Справа № 401/1621/26;

Провадження № 2/401/1661/26

УХВАЛА

про залишення позову без руху

26 травня 2026 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті позовної заявиОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індомо» про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ :

22 травня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою стягнення на користь позивача витрат на відшкодування завданих внаслідок залиття квартири збитків 106 416,00 грн., крім того просить суд стягнути на користь позивача понесені судові витрати 1331,20 грн. та 4000 грн. за проведення судового будівельно-технічного дослідження.

Ознайомившись із позовною заявою встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.3ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Під час звернення з даним позовом, позивачем ОСОБА_1 було долучено до матеріалів позовної заяви копію квитанції № ОТР3-4213-72МТ-2КАА від 14 травня 2026 року в сумі 1 332,00 грн. про сплату судового збору, платником/фактичним платником якої є ОСОБА_2 , яке не є позивачем у справі.

В зв`язку з чим, суд розцінює вказану обставину як несплата судового збору фактичним позивачем.

Враховуючи викладене та виходячи з вимог положень ст.185 ЦПК України, позовну заяву повинно бути залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індомо» про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири - залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом п`яти днів, з дня вручення копії цієї ухвали.

Запропонувати позивачу у вказаний термін привести заяву у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Свiтлов/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA248999980313151206000011563

Код класифікації доходів бюджету 22030101

*;101; судовий збір, за позовом_ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02897017 (суду, де розглядається справа), та надати до суду докази про сплату.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова