Ухвала суду № 136971380, 01.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3466/26

провадження №: 4-с/398/15/26

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"01" червня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Яцюк Максим Васильович, на бездіяльність Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

встановив:

27 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_1 , підписана його представником Яцюком М.В., у якій заявник просить визнати незаконною бездіяльністю Черкаського ВДВС Черкаського району відсутність дій щодо скасування забезпечення виконавчого провадження у вигляді постанови про арешт коштів боржника, скасувати арешт на кошти ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ), накладений постановою від 16.06.2022 року в рамках виконавчого провадження 44321070 та зобов`язати Черкаський ВДВС Черкаського району направити до банківських установ відомості про скасування забезпечення виконавчого провадження у вигляді накладення арештів на кошти ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ).

Перевіривши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що вказана справа має бути передана за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 448 Цивільного процесуального кодексу України скарга на дії чи бездіяльність державного виконавця чи органу ДВС подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Аналогічно, частиною 1 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені до суду, який видав виконавчий документ.

З матеріалів скарги та доданих документів вбачається, що виконавче провадження № 44321070 було відкрито на підставі виконавчого листа № 2/397/207/14, виданого 23 квітня 2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Отже, розгляд даної скарги на дії/бездіяльність державного виконавця належить до виключної компетенції Олександрівського районного суду Кіровоградської області як суду, що ухвалював рішення по суті та видавав виконавчий документ. Скаржник помилково подав скаргу до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, якому вона не підсудна.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Це завдання превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. З огляду на те, що повернення скарги без розгляду через помилкове визначення суду призведе до невиправданого затягування розгляду та порушення права заявника на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин загальні правила передачі справи за підсудністю.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення скарги ОСОБА_1 за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд, що видав виконавчий документ.

Керуючись ст. ст. 31, 258, 260, 261, 353, 448 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Яцюк Максим Васильович, на бездіяльність Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України разом з доданими до неї документами передати за підсудністю на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (27300, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, смт Олександрівка, вул. Вишнева, 21).

Роз`яснити скаржнику, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Орловський