Рішення № 136971282, 29.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4952/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шепетко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Фітаса А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У березні 2026 року до суду звернувся представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» - адвокат Андрушенко Михайло Валерійович з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором №7887200425 від 20.04.2025 року у загальному розмірі 15 656,00 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_1 20.04.2025 укладено Договір про надання грошових коштів у кредит № 7887200425.

Договір про надання грошових коштів у кредит №7887200425 від 20.04.2025 був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України Про електронну комерцію

Сума кредиту 8 000,00 грн. Строк кредиту 360 днів. Дата надання кредиту: 20.04.2025 або наступний за ним календарний день. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору, та становить: 1% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання Позичальником право користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою. 0.87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше). п. 2.7. Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого Кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором Кредиту у день надання кредиту. Якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу Кредиту становить 0%, це означає, що комісія за видачу Кредиту відсутня.

У позовній заяві Позивач зазначає, що Кредитний договір № 7887200425 від 20.04.2025 року було укладено в електронній формі. Для його підписання на фінансовий номер телефону Відповідача НОМЕР_1 було надіслано одноразовий ідентифікатор 1166. Кредитні кошти були перераховані у безготівковій формі на рахунок Відповідача із використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .

Позивач зазначає, що взяті на себе зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, перерахувавши на рахунок відповідача кошти в розмірі 8 000,00 грн. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує. Отже, станом на дату подання позовної заяви, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 15 656,00 грн. з яких:

- 8 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 7 656,00 грн. заборгованість по процентам.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву, а також задоволено клопотання позивача та витребувано в АТ КБ «Приват Банк інформацію, документи, а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_2 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

- надати відомості про повний номер карти: НОМЕР_2 , на яку 20.04.2025 було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay у розмірі 8000.00 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс"Pay from account to card НОМЕР_4 , 380677150258»);

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 20.04.2025 р. по 23.04.2025 р. (тобто з дня укладення Договору про надання грошових коштів у позику від 20.04.2025 року та отримання кредитних коштів від Позивача.

04.05.2026 від АТ КБ «Приват Банк» надійшла витребувана інформація.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, при подачі позовної заяви просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки до суду не повідомив, відзив на позов не надсилав.

29.05.2026 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено проводити заочний розгляд справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

20.04.2025 між ТОВ «ІННОВА-НОВА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №7887200425.

Відповідно до кредитного договору № 7887200425 від 20.04.2025 відповідачу було надано кредит у сумі 8 000,00 грн строком на 360 днів для споживчих (особистих) потреб.

Договором передбачено фіксовану процентну ставку за користування кредитом: 1 % на день протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,87 % на день починаючи з 181-го календарного дня і до закінчення строку кредитування або до повного повернення кредиту. Сплата процентів здійснюється кожні 30 днів відповідно до графіка платежів, визначеного додатком до договору.

Крім того, умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту, яка нараховується у день його видачі.

Згідно з умовами договору орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 3195,29 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 36 128,00 грн, а загальні витрати за кредитом 28 128,00 грн.

Денна процентна ставка, розрахована відповідно до вимог Закону України «Про споживче кредитування», становить 0,98 %.

Факт укладання договору в електронній формі підтверджується протоколом підпису та доказом направлення одноразового ідентифікатора № 1166. Відповідно до ч.5 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію», визначено якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

-електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

-електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

-аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з частиною 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Також, додатком №1 до кредитного договору №7887200425 від 20.04.2025 визначений графік платежів за кредитом.

Крім того, відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, що підтверджується підписанням Паспортом споживчого кредиту, де чітко визначено процентну ставку у розмірі 1% на день.

У вересні 2025 р. ТОВ «Іннова Фінанс» було перейменовано на ТОВ «ІННОВА-НОВА».

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, перерахувавши відповідачу грошові кошти в розмірі 8 000 грн., що підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Контрактовий дім» від 10.03.2026 року.

Судом встановлено, що вказана операція здійснювалася через платіжний сервіс «EasyPay», оператором якого є ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ». Взаємовідносини між Позивачем та вказаним оператором регулюються Договором № 212841 від 10.03.2026 про надання послуг з приймання та переказу платежів.

Згідно з положеннями вказаного Договору та Витягів з реєстрів платіжної інфраструктури (додатки №12, 13), ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» є уповноваженою фінансовою установою, що здійснює перекази коштів з використанням Реєстру виплат на користь Отримувачів (в даному випадку на платіжну картку Відповідача № НОМЕР_4 ).

Разом з тим, станом на дату подання позовної заяви, у Відповідача утворилась заборгованість у розмірі 15 656,00 грн, яка складається з 8 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 7 656,00 грн заборгованості по процентам та 10 000,00 грн. заборгованості по пені.

Оскільки доказів повного погашення заборгованості за кредитним договором суду не надано, а її наявність підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 7887200425 від 20.04.2025, суд дійшов висновку про наявність у відповідача непогашеної заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на дату подання позовної заяви залишок заборгованості становить 15 656,00 грн, з яких: 8 000,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту та 7 656,00 грн заборгованість за нарахованими процентами.

Також із зазначеного розрахунку вбачається, що відповідач здійснював часткове погашення заборгованості, а саме сплатив 16 488,00 грн у рахунок погашення процентів та 1 200,00 грн у рахунок погашення комісії за надання кредиту.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується належними та допустимими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Зокрема, згідно з інформацією, наданою АТ КБ «Приват Банк» на запит суду, встановлено, що платіжна картка № НОМЕР_5 належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідно до наданої банком виписки про рух коштів, 20.04.2025 року на вказаний картковий рахунок було зараховано грошовий переказ у розмірі 8000,00 грн.

Досліджена судом виписка за період з 20.04.2025 по 23.04.2025 підтверджує реальне виконання позикодавцем своїх зобов`язань за договором № 7887200425 та факт зарахування коштів на рахунок, яким розпоряджається відповідач.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України , що боржник зобов`язаний виконати обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, законом або звичаями ділового обороту. Сторони мають право вимагати доказів виконання належним боржником або прийняття належним кредитором.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 611 ЦК України визначено, що правові наслідки порушення зобов`язання, включаючи припинення договору, зміну умов, сплату неустойки, а також відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно з частиною 1статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно з частинами 1-3статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту.

Суд виходить з того, що відповідач уклав кредитний договір №7887200425 з позивачем та отримав кредитні кошти в сумі 8 000,00 грн., однак не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від позивача грошових коштів не повернув, тому приходить до висновку, що заборгованість за тілом кредиту відсотками та комісією підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вище вказаного, суд приходить до висновків про задоволення позовних вимог ТОВ «ІННОВА-НОВА» та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №7887200425 від 20.04.2025 у розмірі 16 656,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8 000,00 грн., по процентам в розмірі 7 656,00 грн.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, ч. 2 ст.1050,1054 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за кредитним договором №7887200425 від 20.04.2025 у розмірі 16 656,00 грн. (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок), що складається із:

- 8 000,00 (вісім тисяч гривень 00 копійок) грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 7 656,00 (сім тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 00 копійка) грн. заборгованість за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» судовий збір в розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», місцезнаходження: вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, м. Київ, код ЄДРПОУ 44127243;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий Тячівським РВ ГУДМС в Закарпатській області від 10.03.2009, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя І.О. Шепетко