Ухвала суду № 136970920, 01.06.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/1655/26

Номер провадження 2/299/799/26

У Х В А Л А

01.06.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючо судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., за участі представника позивача адвоката Попович В.І., відповідачки ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Попович В.І. заявив клопотання про витребування актового запису про народження дитини, відносно якої вирішується питання щодо визнання батьківства ОСОБА_4 . Самостійно отримати даний доказ вони не можуть, окільки відомості відносно батька зазначені відповідно до ст.135 СК України. Вказаний доказ має істотне значення для розгляду питання визнання батьківства.

Відповідачка ОСОБА_5 у підготовчому судовому засідання факт батьківства за позивачем визнала. Підтвердила, що подану заяву про визнання позову підписала особисто та добровільно.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.76 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Матеріали даної справи містять копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Серія НОМЕР_1 , яке видане 31.03.2023 року Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.14).

Згідно вказано свідоцтва батьками дитини зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Повний акт про народження дитини, про витребування якого клопоче представник позивача, підлягає дослідженню під час розгляду справи по суті, зокрема на підтвердження чи спростування факту відповідно до якої норми СК України, внесено відомості про батька дитини.

Вказані відомості охороняються законом і можуть бути витребуванні зокрема за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 135, 197, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження: м.Виноградів вул.Миру, буд.60 Закарпатської області)

- актовий запис №166 від 31 березня 2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити адресату ухвали, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 24.06.2026 року.

Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, які не підлягають окремому оскарженню вкалючаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01.06.2026 року.

Головуючий Леньо В. В.