Ухвала суду № 136970824, 31.05.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/632/26

Номер провадження 1-кс/298/81/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 травня 2026 року с-ще Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання заступника начальника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні №42026072030000061 від 22 травня 2026 року.

31 травня 2026 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подав клопотання про його участь у судовому засіданні з розгляду клопотання заступника начальника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні №42026072030000061 від 22 травня 2026 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 послалася на неможливість участі в судовому засіданні безпосередньо через територіальну віддаленість, оскільки здійснює свою діяльність в м. Ужгород.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на викладене, зважаючи на обставини, зазначені в клопотанні адвоката ОСОБА_3 щодо неможливості його явки в судове засідання через територіальну віддаленість, з метою розгляду клопотання протягом визначених процесуальних строків та забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 31 травня 2026 року з розгляду клопотання заступника начальника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні №42026072030000061 від 22 травня 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1