Ухвала суду № 136970792, 29.05.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/6036/23

Провадження № 8/345/5/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Калуського міськрайонного суду від 14.02.2024 по справі №345/6036/23 за нововиявленими обставинами.

28.05.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначив, що на даний час АТ КБ «ПриватБанк» не надало до суду пояснень щодо того, хто виступав платником коштів згідно Розрахунку до договору № LOK-KC-004 від 02.04.2008, зокрема: 29.05.2012 року на суму 4 000грн.; 17.08.2012 на суму 15 000грн.; -24.09.2012 року на суму 15 000грн.; - 30.10.2012 року на суму 10 000грн.; - 01.112012 року на суму 5 000грн.; - 23.11.2012 року на суму 10 000грн.; 29.04.2013 року на суму 5 000грн., тому просив суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» копії банківських документів, які підтверджують здійснення кожної з перелічених операцій. Самостійно у нього не має змоги отримати такі документи, оскільки такі платежі ним не здійснювались, а вказана інформація є банківською таємницею і розкривається тільки за рішенням суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Підстави та порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами передбачений Главою 3 ЦПК України, зокрема згідно положень ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

Приписами ст. 429 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Отже, з аналізу вказаних норм слід дійти висновку, що під час перегляду рішення за нововиявленими обставинами суд наділений правом лише дослідити та надати оцінку нововиявленим доказам поруч з доказами, які раніше були зібрані по справі та яким була надана оцінка рішення суду.

Главою 3 ЦПК України не перебачено право збирати нові докази, зокрема, шляхом їх витребування у порядку ст. 84 ЦПК України.

Суд констатує, що звертаючись з відповідною заявою, ОСОБА_1 фактично намагається здобути нові докази та тим самим здійснити переоцінку доказів, що були досліджені судами під час розгляду справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 423, 429 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказівпро витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя