Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 216/3910/26
провадження 2/216/3597/26
УХВАЛА
іменем України
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
01 червня 2026 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката Козіної Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Центрально Міської районної у місті ради (місцезнаходження за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято Миколаївська, 27) про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю,-
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2026 року адвокат Козіна Наталія Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про визнання права власності за ОСОБА_1 права власності за набувальною давністю на частку квартири, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Центрально Міської районної у місті ради.
Судом отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру № 2753002 від 18.05.2026.
Ухвалою суду від 20 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху з підстави несплати судового збору, позивачу наданий строк на усунення недоліків позову.
28 травня 2026 року від представника позивача адвоката Козіної Наталії Володимирівни через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 20 травня 2026 року разом із платіжною інструкцією про сплату судового збору.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження визначені статтями 185-186 ЦПК України відсутні.
Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Центрально Міської районної у місті ради про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 14:00 год. 22 червня 2026 року в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Великого Кобзаря, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099).
Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст. ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст. ст. 178,179 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст. ст.178,180 ЦПК України.
Відповідно до ст. 192 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://cn.dp.court.gov.ua/sud0444/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу та третій особі разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена та підписана 01 червня 2026 року.
Суддя О.Я.МАЛАНЮК
Судове рішення № 136970722, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/3910/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: