Рішення № 136970460, 26.05.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10968/25

№ 2/183/3535/26

26 травня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року позивач, в інтересах якого дії представник - адвокат Романцов М.В., звернувся до суду з позовом до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, у якому просить визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у королівстві Норвегія помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належала спадкодавцю ОСОБА_2 , на підставі договору дарування від 18.02.1997. З метою реалізації свого права на спадкування за законом позивач звернувся до приватного нотаріуса Кирик О.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак ним було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2025, у зв`язку з неподанням документів, необхідних для встановлення права власності на спадкову квартиру. Звернувшись до БТІ із заявою про підтвердження зареєстрованого права власності спадкодавця на вищевказану квартиру, позивачу було надано відповідь про те, що інформація щодо об`єктів нерухомого майна по Сєвєродонецькій міській територіальній громаді зберігалась в архіві комунального підприємства Сіверськодонецьке БТІ на паперових носіях; оскільки архівні документи БТІ на підконтрольну Україні територію вивезені не були, надати інформацію щодо зареєстрованих до 01.01.2013 прав власності, що зберігаються в архівних справах, на сьогоднішній день не вбачається за можливе. Тому, позивач змушений звернутися до суду та просить задовольнити його позов.

Ухвалою суду від 29.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.02.2026 за клопотанням представника позивача витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2

13.04.2026 ухвалою суду закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, останній через підсистему Електронний суд подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, у якій просив вирішити справу у відповідності до вимог чинного законодавства; процесуальна позиція щодо позовних вимог - на розсуд суду.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у королівстві Норвегія помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 -TROG/TKON, видане Окружним судом Ромеріке та Гломдал 09.04.2025 та медичним свідоцтвом про смерть, виданим Міністерством здоров`я та соціального забезпечення Норвегії, наданих суду з перекладом з норвезької на українську мову та апостилем державного нотаріуса округу Ромеріке та Гломдал (а.с.8-12).

ОСОБА_2 доводилася позивачу ОСОБА_1 батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 , 11.09.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. заведено спадкову справу №19/2025, номер у спадковому реєстрі №74578428 (а.с.71). Як убачається з матеріалів спадкової справи, син спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_1 11.09.2025 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька. Даних про наявність інших спадкоємців, окрім позивача, матеріали спадкової справи не містять.

Постановою приватного нотаріуса від 19.09.2025 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зв`язку з неподанням документів, необхідних для встановлення права власності спадкодавця на вказане майно (а.с.74).

Так, за даними інформаційної довідки від 13.10.2025 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо реєстрації права власності на вказану квартиру (а.с.19 зворот).

14.10.2025 КП «Сіверськодонецьке БТІ» надало відповідь на адвокатський запит, стосовно отримання інформації щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що інформація щодо об`єктів нерухомого майна по Сєвєродонецькій міській територіальній громаді зберігалась в архіві комунального підприємства Сіверськодонецьке БТІ на паперових носіях. Оскільки архівні документи БТІ на підконтрольну Україні територію вивезені не були, та згідно з наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, Сєвєродонецька міська територіальна громада включена до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, надати інформацію щодо зареєстрованих до 01.01.2013 прав власності, що зберігаються в архівних справах, на сьогоднішній день не вбачається за можливе. При цьому, Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області жодним чином не оспорює та не заперечує виникнення права власності заявника на вказане майно (а.с.20).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стосовно належності вищевказаної квартири спадкодавцю ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

На підставі Договору дарування квартири, посвідченого 18.02.1997 нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області та зареєстрованого в реєстрі за №1-319 ОСОБА_2 належала квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вказаного договору дарування право власності ОСОБА_2 на вищезазначену квартиру зареєстровано у Сєвєродонецькому БТІ, записано у реєстрову книгу за №230 від 04.03.1997, що підтверджується відміткою бюро технічної інвентаризації на договорі.

Копією Технічного паспорту на квартиру, у якому наявні посилання на документ про право власності, також підтверджується, що власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 .

Спадкодавцем ОСОБА_2 право власності набуте у 1997 році. Надані суду договір дарування та технічний паспорт на квартиру, посвідчені та зареєстровані органом, що здійснював реєстрацію права власності на той час, свідчить про дотримання законодавства, що діяло на момент реєстрації права власності на квартиру.

Верховний Суд у постанові від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14 зазначив, що за правилами статті 392 ЦК України, позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1622цс15 вказується, що відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України цивільні права і обов`язки можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Можливість виникнення права власності за рішенням суду ЦК України передбачає лише у статтях 335 та 376 ЦК України. У всіх інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема із правочинів (ч. 1 ст. 328 ЦК України). Стаття 392 ЦК України, у якій йдеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Вищенаведені докази у сукупності свідчать про те, що спадкодавець ОСОБА_2 набув право власності на спірну квартиру, а тому його право власності на вказану квартиру увійшло до складу спадщини.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька, прийняв спадщину в порядку встановленому Законом, даних про наявність інших спадкоємців судом не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення скороченого (вступної та резолютивної частини) рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання згідно з довідкою ВПО: АДРЕСА_2 ;

відповідач Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області, код ЄДРПОУ 44083662, місцезнаходження: Луганська область, м.Сіверськодонецьк, б-р Незалежності України, 32.

Повне судове рішення складено і підписано 26 травня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.